Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2012 ~ М-401/2012 от 13.02.2012

№ 2-997\2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2012 года.

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Максимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова А.В. к ИП Ефимовой Т.А. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Демидов А.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что между истцом и ИП Ефимовой Т.А. заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец приобрел у ответчика паркетную доску Tarkett/Дуб селект в количестве 62,88 кв.м., подложку пробковую в количестве 60 кв.м. (далее - товар). Цена приобретаемого товара составила <данные изъяты> рубля (п. 1.3. договора). Обязательство по уплате цены товара истцом исполнено.

Срок передачи покупателю товара по условиям договора - не позднее 20 рабочих дней с момента оплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по передаче мне товара до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты> руб.,

- неустойку за просрочку передачи товара в размере <данные изъяты> руб.,

- сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Демидов А.В. на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика ИП Ефимовой Т.А., надлежащим образом уведомленной о дате судебного разбирательства. Ответчик неоднократно ( на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ) по указанным в иске и установленным судом ( согласно данных Республиканского адресного бюро) адресу, в том числе и адресу места регистрации извещалась о датах рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям, конверты возращены в суд за истечением срока хранения, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела в суде, с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите прав истца, суд расценивает поведение ответчика как уклонение от явки в суд, и злоупотреблением правом с ее стороны. Иск документы в обоснование иска, определение о разъяснении прав, судебное извещение ответчице вручены – 23.03.12г. ( почтовое уведомление в деле ). По ходатайству ответчицы дело слушанием откладывалось, и на большее время чем она просила суд, письмом ей были разъяснены права и обязанности, однако в суд ответчица не явилась и причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Своих возражений по иску в установленный судом срок, доказательств, опровергающих требования истца, ответчик суду не представил, поэтому суд рассматривает дело по доказательствам, представленным истцом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП Ефимова Т.А. (Поставщик) обязуется поставить Покупателю Демидову А.В. товары надлежащего качества в количестве, ассортименте, предусмотренные настоящим договором - паркет массивный, паркетную доску, ламинат, плинтус, клей, подложку, пробковые покрытия, паркет массивный, паркет штучный, и другие строительные материалы), а Покупатель обязуется произвести своевременную оплату и принять товары (п.1.1). Цена, наименование и количество товаров указывается и согласовываются сторонами в приложении - заявке к настоящему договору (п.1.2). Сумма договора составляет : <данные изъяты> руб. (п.1.3). Срок поставки напольных покрытий и сопутствующих материалов от десяти до двадцати рабочих дней с момента оплаты (п.1.4). Заказ-заявка на поставку товара содержит следующий перечень товаров:

- Tarkett/Дуб селект в количестве 62,88 кв.м. на сумму <данные изъяты> руб.,

- подложка пробковая в количестве 60 кв.м. на сумму <данные изъяты> руб.

Сторона истца указывает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы права, регулирующие отношения, возникающие из договора купли-продажи.

С учетом характера правоотношений сторон и анализа условий договора, суд полагает, что фактически договор, заключенный между сторонами является договором купли-продажи.

Данный вывод сделан судом в связи со следующим.

В соответствии со тс.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства: поставить Покупателю Демидову А.В. товары надлежащего качества - Tarkett/Дуб селект в количестве 62,88 кв.м. на сумму <данные изъяты> руб., подложку пробковую в количестве 60 кв.м. на сумму 5 100 руб., а Покупатель обязуется произвести своевременную оплату, и принять товары.

Как следует из пояснений истца, товар им приобретался для личного, семейного, домашнего использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.492 ГК РФ:

1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.499 ГК РФ:

1. В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

2. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2.3 обязанность Поставщика поставить товар считается исполненной в момент передачи товара Покупателю в магазине-слоне «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> с 09-00 до 19-00 в рабочий дни. и с 10-00 до 18-00 в выходные и праздничные дни. Доставка товара с магазина до объекта Покупателя, осуществляется за счет Покупателя, и указывается в приложении № к договору (п.2.4).

Условия о доставке товара покупателю указанный выше договор, приложение к нему (заказ-заявка) не содержит.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений истца, подтверждаются копиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-заявкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, предусматривает обязанность покупателя предварительно оплатить товар (п.2.1).

Поставщик осуществляет выдачу товаров только после полученной от Покупателя оплаты в размере 100% (п.2.1). В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Предоплата по договору составляет - <данные изъяты> руб. (п.2.1 договора).

По условиям договора купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара покупателю составляет от 10 до 20 рабочих дней с момента оплаты (п.1.4 договора), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 20 р.д..

Истцом в счет предварительной оплаты по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в полном объеме: в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, в установленный договором купли-продажи срок (и до настоящего времени) обязательство по передаче истцу товара – паркетной доски, подложки - ответчиком (Продавцом) не исполнено: товар покупателю не передан.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе доказательств неправомерности неисполнения ответчиком условий договора купли-продажи.

В материалах дела имеется требование истца в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки с указанием на неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение имеющихся возражений возложена на ответчика.

Однако, каких-либо доказательств, в данной части ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.68 (Объяснения сторон и третьих лиц) ГПК РФ - объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд отмечает, что ответчиком, несмотря на имеющуюся возможность и возложенную на него обязанность, не предоставлено никаких доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, суд полагает установленным то обстоятельство, что обязательство по передаче товара (паркетной доски, подложки) истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок (и до настоящего времени) ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, на сегодняшний день обязательство по передаче истцу товара – паркетной доски, подложки – ответчиком (Продавцом) не исполнено: товар покупателю не передан.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик до настоящего времени не произвел передачу товара покупателю (истцу).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору истец обращался к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по передаче товара истцу, что является существенным нарушением условий договора со стороны Продавца, суд полагает требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара, в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. (цены договора) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) (234 дня).

В соответствии с ч.3,4 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет истца суд полагает верным: из расчета 0,5% в день от суммы предварительной оплаты - <данные изъяты> руб. рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагая, что размер неустойки, исчисленный истцом, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, период не исполнения стороной ответчика обязательства, уменьшает в соответствии со ст.333 ГК РФ размер указанной неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Демидова А.В. к ИП Ефимовой Т.А. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ефимовой Т.А. в пользу Демидова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в счет требований о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Взыскать с ИП Ефимовой Т.А. в пользу Демидова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет требований о взыскании неустойки.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Взыскать с ИП Ефимовой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено : ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         М.А.Обухова