Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2013 от 02.10.2013

1-119/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года                             г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Починковского района Смоленской области Карпушенкова А.В.,

подсудимого Кошкина Н.Н.,

защитника Ожима А.А., представившего удостоверение №162, ордер №1421,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кошкина Н.Н., -----, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кошкин Н.Н. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** ** **, около -----, Кошкин Н.Н. в районе озера, расположенного недалеко от ..., обнаружил дикорастущие растения ----- (растение рода -----), содержащее наркотическое средство. После чего с целью приготовления для личного потребления, сорвал соцветия с листьями растения -----, высушив на поле, расположенном рядом с местом обнаружения дикорастущих растений -----. Затем в продолжении своего преступного умысла, в ** ** **, в -----, точные дата и время следствием не установлены, прибыл на поле, где оставил сушиться соцветия с листьями растения ----- (растение рода -----) и с целью приготовления для личного потребления принес наркотическое средство - ----- в заброшенный дом, расположенный по адресу ..., где измельчил и упаковал в два пакета, которые положил в черный полиэтиленовый пакет. ** ** **, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - -----, Кошкин Н.Н. положил в коляску принадлежащего ему мотоцикла марки «-----» и перевез в ..., то есть он умышленно, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотическое средство - ----- общей массой ----- с ** ** ** по ** ** **. ** ** ** в ----- данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых работниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключения эксперта № ** от ** ** **, вещества растительного происхождения, изъятые в ходе досмотра мотоцикла «-----», принадлежащего Кошкину Н.Н. и представленные на экспертизу являются наркотическим средством - -----. Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства - ----- полностью высушенного до постоянной массы представленного на экспертизу равна ----- Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство ----- массой ----- является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый Кошкин Н.Н. добровольно, после консультации с защитником Ожима А.А. указал, что ему понятно предъявленное обвинение, с данным обвинением согласен, считает его обоснованным, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карпушенков А.В. выразил согласие провести судебное заседание по уголовному делу в отношении подсудимого в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии, до назначения судебного заседания и подтверждено в ходе судебного заседания, характер и последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым соглашается подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая позицию государственного обвинителя, суд находит установленной виновность подсудимого Кошкина Н.Н. в незаконном приобретении, хранении и перевозки без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ).

Из заключения первичной амбулаторной комплексной судебной психоло-психиатрической экспертизы от ** ** ** (л.д.34-37) усматривается, что Кошкин Н.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Кошкина Н.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У Кошкина Н.Н. выявляются органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего комплексного психолого-психиатрического обследования. Однако, степень имеющихся у Кошкина Н.Н. расстройств психики не столь значительно выражена, что бы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Кошкин Н.Н. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кошкин Н.Н. не нуждается.

Выводы врачей достаточно ясны и полны, сомнений в их правильности у суда не вызывают.

Кошкин Н.Н. является субъектом вышеназванного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кошкина Н.Н., в том числе заключения первичной амбулаторной комплексной судебной психоло-психиатрической экспертизы от ** ** ** (л.д.34-37), обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В связи с чем последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких (ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (состоит на учете в психиатрическом кабинете ... ЦРБ (л.д.108), выявляются органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием (л.д.34-37), ----- (л.д.110)). Отягчающих наказание подсудимому Кошкину Н.Н. обстоятельств судом не установлено.

Поэтому наказание подсудимому Кошкину Н.Н. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого: употребляет спиртное, нигде не работает, привлекался к административной ответственности, поступали устные жалобы от матери, имеет склонность к хищению имущества, проявлению хулиганских действий.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности, состояния здоровья, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому Кошкину Н.Н. в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, с возложением исполнения обязанностей, поскольку реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания, в том числе назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, невозможна, лишь такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а данные обязанности будут способствовать его исправлению.

Меру пресечения Кошкину Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу, на основании ст.ст.98, 102 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу в качестве вещественного доказательства признано и приобщено наркотическое средство -----, которое находится на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России « ...», и на основании ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кошкина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Кошкина Н.Н. обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Кошкину Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ----- по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения копии жалобы или представления.

Судья:                         В.А.Шабанова