Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8400/2015 ~ М-8037/2015 от 09.09.2015

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> 22 октября 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца Петрова А.В., действующей по доверенности, Гончаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Петрова А. В. к Севериной В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Петров А.В. обратился в суд с иском к Севериной В.В. о взыскании денежных средств.

дата в Промышленный районный суд <адрес> от ответчика Севериной В.В. поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево – Черкесской Республики, в обоснование которого указала, что она зарегистрирована по адресу: КЧР, <адрес>, который не входит в подсудность данного суда.

Истец Петров А.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Представитель истца Петрова А.В., действующая по доверенности, Гончарова И.А., в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика, о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата №, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом Петровым А.В. в Промышленный районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения ответчика Севериной В.В., расположенной по адресу: <адрес>-з, <адрес>.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, в настоящее время ответчик Северина В.В., зарегистрирована по адресу: КЧР, <адрес>, что подтверждается копией паспорта. (л.д. 35)

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Черкесский городской суд Карачаево – Черкесской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Петрова А. В. к Севериной В. В. о взыскании денежных средств, - передать на рассмотрение в Черкесский городской суд Карачаево – Черкесской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья Е.А. Мишин