Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 (1-785/2021;) от 01.07.2021

Дело № 1-36/2022

УИД 61RS0023-01-2021-005266-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Шахты Ростовской области БОЛДЫРЕВА В.Ю.,

подсудимого ВОЛКОВА А.А.,

защитника-адвоката КУШНИР О.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 08.05.2021 около 09 часов 15 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от Дворца культуры им.Чиха М.П. по адресу: <адрес> с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подошел сзади к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые сидели на лавочке, находящейся на вышеуказанном участке местности, после чего, реализуя свой преступный умысел, кулаком правой руки нанес два удара в область лица и головы Потерпевший №1, от которых она потеряла равновесие и упала на землю, после чего кулаком левой руки нанес один дар в область лица Потерпевший №2, тем самым применил к ним насилие не опасное для их жизни и здоровья.

Затем Волков А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что на вышеуказанной лавочке осталось лежать принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущество, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женскую умку «Profumato», стоимостью 1 620 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «ZTE Blade L210», стоимостью 4 000 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей; кошелек «Have faitn in yoursolf», стоимостью 320 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, духи «Escentric 02», стоимостью 500 рублей, блеск для губ «Evelin», стоимостью 350 рублей; тушь для ресниц «Telescopic mascara», стоимостью 1 800 рублей; «подводку» для глаз «Vivienne sabo Paris Charbon», стоимостью 400 рублей, а всего открыто похитил имущество, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 10 490 рублей, а также открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: женскую сумку «D.Patrici», стоимостью 1 200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8 А», стоимостью 15 750 рублей, в котором установлены две SIM-карты, одна из которых сотового оператора «Билайн», а вторая сотового оператора «Те1е2», не представляющие ценности для Потерпевший №2, кошелек, банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская пластиковая карта банка ВТБ №, не представляющие ценности для Потерпевший №2, а также полимерный пакет, в котором находилась пачка чипсов «Лейз» и бутылка «Кока-колы», емкостью 1 литр, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 17 950 рублей.

После чего Волков А.А., завладев похищенным, с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 490 рублей и физический вред, а также Потерпевший №2 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 17 950 рублей и физический вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волков А.А. виновным себя в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он полностью признает совершенное им преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершения им преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Вина подсудимого Волкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступлении, помимо полного признания им своей виновности, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Волкова А.А., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными подсудимым Волковым А.А. в полном объеме, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью. Официально он не трудоустроен, подрабатывает в ООО «Кровля Шахты» водителем. С 1 мая 2021 года у него были выходные, с 05.05.2021 он стал распивать спиртные напитки сам, на протяжении трех дней он выпивал спиртное. 08.05.2021 с самого утра он также начал распивать спиртное, после чего около 08 часов 30 минут он решил выйти прогуляться. Он направился к ДК Чиха М.П., расположенному по адресу: <адрес> где сел на лавочку и сидел, дышал свежим воздухом. Он видел, что на лавке, находящейся напротив него сидели две девушки. Дальнейшие события он помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что с данной лавочки он встал и отошел в сторону, зачем он встал и отошел, он сказать не может, так как не помнит. В этот момент на лавочку, на которой сидел он, пересели две девушки. Что происходило дальше, он не помнит, помнит только, что он подошел к ним со спины, и девушке, которая сидела слева от него, он нанес ей два удара кулаком правой руки в область головы и лица, куда он попал, точно не помнит, от его ударов девушка упала на землю, в этот момент он попытался нанести второй девушке, которая сидела справа от него, удар в лицо, однако девушка успела увернуться, и удар ей пришелся по щеке. После чего, он взял с лавки, на которой сидели девушки, женские сумки девушек и убежал. Дальше что происходило, он не помнит, но может пояснить, что на <адрес>, он стал бороться с неизвестным ему парнем. После чего к нему подбежали сотрудники МЧС, одного из сотрудников он знает, это ФИО12, знает его как жителя <адрес>. Он хотел уйти домой, однако ФИО12 ему сказал, что никуда уходить не надо, что необходимо дождаться сотрудников полиции. Он пояснил, что сумки у него забрали и там же передали девушкам. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, и он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где у него было принято объяснение. В настоящее время он осознал, что натворил, он раскаивается в произошедшем, хочет принести свои извинения девушкам, а также загладить причиненный ущерб, вину в совершении данного преступления признает полностью. (т.1 л.д. 67-69)

Показаниями Волкова А.А., данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого 15.06.2021, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденными подсудимым Волковым А.А. в полном объеме, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, он действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, умысел на хищение чужого имущества, возник внезапно, причину своего поступка объяснить не может, так как не нуждался в получении материальной выгоды за счет хищения чужого имущества, в то время подрабатывал, выполняя различные строительные работы по найму. В настоящее время в содеянном раскаивается и очень сожалеет о совершенном им противоправном поступке. При возможности намерен принести свои извинения потерпевшим и возместить материальный ущерб. (т.1 л.д.160-161)

Суд полагает необходимым показания, данные Волковым А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому и обвиняемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46,47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения (обвинения), либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого (обвиняемого) дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им.

Проверив и оценив все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Волкова А.А. в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    Помимо признательных показаний подсудимого Волкова А.А., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми, официально нигде не работает, источником ее дохода является пенсионная выплата по утере кормильца, которая составляет 29 160 рублей, «детские» 1300 (за двоих детей). 08 мая 2021 года около 08 часов 30 минут, она встретилась на <адрес> со своей знакомой Потерпевший №2 и они направились к ДК им.Чиха М.П., расположенному по <адрес> они сели на скамью и стали разговаривать. У нее при себе имелась сумка «Profumato» синего цвета, которую она приобретала 07 мая 2021 года, стоимостью 1800 рублей. В данной сумке находилось следующее принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки «ZTE Blade L210», в корпусе черного цвета, который она приобрела в январе 2021 года, стоимостью 5000 рублей, в который была вмонтирована сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, которая для нее материальной ценности не представляет; кошелек «Have faitn in yoursolf», розового цвета, который она приобретала в июне 2020 года, стоимостью 480 рублей, в настоящий момент оценивает его в 250 рублей. В кошельке находились денежные средства в сумме 1500 рублей (двумя купюрами: одна купюра номиналом в 1000 рублей, вторая купюра номиналом в 500 рублей). Так же в сумке находилось: духи «Escentric 02», которые она приобрела 07 мая 2021 года, стоимостью 500 рублей, оценивает их в ту же сумму, а именно 500 рублей, так как ими она еще не успела попользоваться; блеск для губ «Еvelin», который она приобретала в апреле 2021 года, стоимостью 370 рублей, оценивает их в 350 рублей; тушь для ресниц «Telescopic mascara», которую она приобретала в феврале 2021 года, стоимостью 1999 рублей, оценивает ее в 1800 рублей; «подводка» для глаз «Vivienne sabo Paris Charbon», приобретенная в феврале 2021 года, стоимостью 500 рублей, оценивает ее в 400 рублей. Напротив их скамьи, в метрах 30-ти, была расположена еще одна лавочка, на данную лавку сел неизвестный ей мужчина, на вид 40 лет, славянской внешности, на голове была надета кепка темного цвета. Они разговаривали с Потерпевший №2 на протяжении минут 40-45-ти. Около 09 часов 15 минут, мужчина, который сидел на скамье напротив, ушел, и она с Потерпевший №2 пересели на его лавочку, так как там был тенек. Свою сумку она положила к себе на колени и правой рукой она придерживала сумку за ручку. У Потерпевший №2 при себе находилась в руках ее сумка светлого цвета, (что находилось у нее в сумке, ей не известно). Также у Потерпевший №2 в руках находился пакет белого цвета «Магнит», в котором находились чипсы «Лейс рифленные», бутылка «Кока-кола» 1л. Данную свою сумку и пакет Потерпевший №2 положила на скамью между ней и собой. Как только они сели на данную скамью и продолжили разговаривать, она почувствовала удар в области правой височной области, от данного удара она почувствовала резкую боль, следом за первым ударом последовал второй удар в область верхней губы, с которой сразу потекла кровь. Удары приходилась сзади, то есть со спины. Кто ей наносил удары, она не видела, от данных ударов у нее закружилась голова, она потеряла равновесие и упала со скамьи, при этом, чтобы не упасть, она делала шаги вперед, однако через метра 3-ри от лавки она упала, при этом оперлась на ладони рук, в этот момент она обернулась и увидела, что за лавкой стоит мужчина, который сидел на данной лавке и описанный ею выше, она поняла, что именно данный мужчина нанес ей удары, так как кроме него никого больше не было. Она видела, что данный мужчина нанес удары и Потерпевший №2, которая также сидела на скамье, после чего этот мужчина взял со скамьи ее сумку, в котором находилось все вышеуказанное принадлежащее ей имущество, и сумку Потерпевший №2 и пакет, после чего развернулся и с их вещами стал быстрым шагом уходить. Она с Потерпевший №2 стали кричать неизвестному мужчине вслед: «Стой! Верни сумки!» и тут же стали бежать за ним, однако мужчина не останавливался, а продолжал убегать. Они бежали вслед за мужчиной, в один момент мужчина остановился, они хотели забрать у него свои сумки, однако мужчина, повернувшись к ним, стал замахиваться на нее и Потерпевший №2, пытаясь снова нанести удары. Ей было больно от первоначальных ударов, и она боялась, что мужчина может избить ее снова, поэтому ближе к нему она не подходила. Мужчина повернулся к ним спиной и стал убегать от них. Они продолжали бежать вслед за ним и кричать ему вслед, чтобы он вернул им их сумки. На <адрес>, они снова догнали этого мужчину, она успела схватить его за капюшон и дернула со всей силы, от ее рывка мужчина упал на землю, при этом они продолжали кричать «Помогите». Однако неизвестный мужчина встал с земли и снова стал убегать от них. На их крики «Помогите!» откликнулся неизвестный молодой человек, который догнал неизвестного мужчину и схватил его за верхнюю одежду, повалил на землю, однако неизвестный вырывался. В этот момент у неизвестного в ходе борьбы с молодым парнем, который пытался остановить его, упала с рук на землю ее сумка. Мужчина, который похитил их сумки, отбежал в заброшенные сараи, расположенные рядом с домом № по <адрес>. Парень, который помогал им задержать мужчину, поднял с земли ее сумку и передал ей. В этот момент по <адрес> проезжал автомобиль «МЧС», из которого на их крики «помогите» выбежали два сотрудника и вместе с парнем, который помогал им задержать мужчину, похитившего их сумки, поймали в одном из заброшенных сараев, расположенных рядом с домом № по <адрес> мужчину, который нанес им удары и похитил сумки. По данному факту работники МЧС вызвали полицию и скорую медицинскую помощь. Дальше мужчина был передан сотрудникам полиции, а ее и Потерпевший №2 госпитализировала скорая. В травматологическом отделении ей был поставлен диагноз ЗЧМТ, ушибленные раны головы. Она отказалась ложиться в больницу, так как у нее двое несовершеннолетних детей и за ними некому смотреть, однако она чувствует себя очень плохо, просит признать ее потерпевшей по данному факту, ей был причинен материальный ущерб и физическая боль. Причиненный ей ущерб она оценивает в 12 149 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, обеспечивает двоих несовершеннолетних детей. (т.1 л.д.42-45)

Дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить следующее, следователем ей на обозрение была предоставлена справка о стоимости похищенного у нее имущества, с ценами о стоимости принадлежащего ей имущества, указанными в данной справке, она согласна, так как при написании заявления она указывала стоимость имущества без учета износа. Хочет пояснить, что после того как ей сотрудниками полиции было возвращено похищенное Волковым А.А. принадлежащее ей имущество, она его использовала по назначению, вследствие чего, духи и блеск для губ закончились, упаковки от них она в последующем выкинула, денежные средства в сумме 1 500 рублей она потратила на приобретение продуктов питания для детей. Ей разъяснена ст.44 УПК РФ, согласно которой она может заявить гражданский иск. Однако на стадии предварительного следствия гражданский иск заявлять она не желает. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, более по данному факту ей пояснить нечего. (т.1 л.д.108-109)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своими четырьмя детьми, официально нигде не работает, источником ее дохода является: детские пособия и плата за квартиру, которую она сдает в <адрес>. 08.05.2021 примерно в 09 часов 15 минут, она прогуливалась около ДК им.Чиха М.П., расположенного по <адрес>, со своей подругой Потерпевший №1 и во время прогулки они присели на лавочку, которая установлена около ДК, при них также находились их женские сумочки, у нее сумка «D.Patrici» светлого цвета, приобретенная в апреле 2021 года, стоимостью 1500 рублей, оценивает ее также в 1500 рублей, а у Потерпевший №1 - сумка синего цвета, в которых находилось их личные вещи. В ее сумке находился кошелек синего цвета, который для нее материальной ценности не представляет, внутри кошелька находились денежные средства в сумме 1000 рублей, две банковские карты «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8 А», приобретенный в 2021 году, стоимостью 17 500 рублей. Напротив их скамьи, в метрах 30-ти, была расположена еще одна лавочка, на данную лавку сел неизвестный ей мужчина, на вид 40 лет, славянской внешности, на голове была надета кепка темного цвета. Они разговаривали с Потерпевший №1 на протяжении минут 40-45-ти. Около 9 часов 15 минут, мужчина, который сидел на скамье напротив, ушел, и она с Потерпевший №1 пересели на его лавочку, так как там был тенек. Свою сумку светлого цвета она поставила рядом с собой на лавку, также у нее был пакет белого цвета «Магнит», в котором находились чипсы «Лейс рифленные», бутылка «Кока-кола» 1 л, который она также положила на скамью рядом с собой. Как только они сели на данную скамью и продолжили разговаривать, она увидела, как к ним со спины подошел мужчина, который ранее сидел на данной скамье и нанес удары по лицу и голове Потерпевший №1, куда именно он нанес удары, она не видела. В этот момент мужчина своей левой рукой попытался нанести ей удар по лицу, однако она успела отклониться и удар ей пришелся вскользь в левую щеку, кулаком левой руки мужчины. Она вскочила с лавки, она видела, что данный мужчина, взял со скамьи ее сумку, в котором находилось все вышеуказанное принадлежащее ей имущество и пакет с чипсами и колой, а также сумку Потерпевший №1, после чего развернулся и с их вещами стал быстрым шагом уходить. Она и Потерпевший №1 стали кричать неизвестному мужчине вслед: «Стой! Верни сумки!» и тут же стали бежать за ним, однако мужчина не останавливался, а продолжал убегать. Они бежали вслед за мужчиной, в один момент мужчина остановился, они хотели забрать у него свои сумки, однако мужчина, повернувшись к ним, стал замахиваться на нее и Потерпевший №1, пытаясь снова нанести удары. Она боялась, что мужчина может избить их снова, поэтому ближе к нему она не подходила. Мужчина повернулся к ним спиной и стал убегать от них. Они продолжали бежать вслед за ним и кричать ему вслед, чтобы он вернул им их сумки. На <адрес>, в районе <адрес>, они снова догнали его, Потерпевший №1 успела схватить мужчину за капюшон и дернула со всей силы, от ее рывка мужчина упал на землю, при этом они продолжали кричать «Помогите». Однако неизвестный мужчина встал с земли и снова стал убегать от них. На их крики «помогите!» откликнулся неизвестный молодой человек, который догнал неизвестного мужчину и схватил его за верхнюю одежду, повалил на землю, однако неизвестный вырывался от него. В этот момент у неизвестного в ходе борьбы с молодым парнем, который пытался остановить его, упала с рук на землю сумка Потерпевший №1. Мужчина, который похитил их сумки, отбежал в заброшенные сараи, расположенные рядом с домом № по <адрес>. Парень, который помогал им задержать мужчину, поднял с земли сумку Потерпевший №1 и передал ее ей. В этот момент по <адрес> проезжал автомобиль «МЧС», из которого на их крики «помогите» выбежали два сотрудника и вместе с парнем, который помогал им задержать мужчину, похитившего их сумки, поймали в одном из заброшенных сараев, расположенных рядом с домом № по <адрес> мужчину, который нанес им удары и похитил сумки. По данному факту работники МЧС вызвали полицию и скорую медицинскую помощь. Дальше мужчина был передан сотрудникам полиции, а ее и Потерпевший №1 госпитализировала скорая. В травматологическом отделении ей был поставлен диагноз ушиб мягких тканей скуловой области слева. Она отказалась ложиться в больницу, так как у нее четверо несовершеннолетних детей и за ними некому смотреть. Просит признать ее потерпевшей по данному факту, ей был причинен материальный ущерб и физическая боль. Причиненный ей ущерб она оценивает в 20000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, обеспечивает несовершеннолетних детей. (т.1 л.д.49-52)

Дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить следующее, следователем ей на обозрение была предоставлена справка о стоимости похищенного у нее имущества, с ценами о стоимости принадлежащего ей имущества, указанными в данной справке, она согласна, так как при написании заявления она указывала стоимость имущества без учета износа. Также хочет добавить, что SIM-карты, установленные в принадлежащем ей телефоне, материальной ценности для нее не представляют, чипсы «Лейс рифленные» и бутылка «Coca-Cola» 1 л, для нее материальной ценности не представляли и в настоящий момент вышеуказанные предметы не сохранились, так как ее дети их употребили в пищу. Ей разъяснена ст.44 УПК РФ, согласно которой, она может заявить гражданский иск. Однако на стадии предварительного следствия гражданский иск заявлять она не желает. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. (т.1 л.д.151-152)

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает спасателем МКУ <адрес> (Управление ГОЧС). 08.05.2021 около 09 часов 00 минут, он со своим знакомым ФИО3 находились по <адрес>, в районе дома, в котором он проживает, ранее эта <адрес>, когда услышали женские крики о помощи. После этого сразу же мимо них пробежал мужчина, в котором он опознал жителя <адрес> - Волкова А.А., в руках у которого была женская сумка и пакет, а за ним бежала девушка, лицо которой было в крови, и кричала «помогите». Волков А.А. и бежавшая за ним девушка, пробежав мимо них, побежали по <адрес> (бывшая Первомайская) <адрес>. Он и ФИО3 сразу сели в салон принадлежащего ФИО3 автомобиля и поехали за Волковым А.А. В районе <адрес> (бывшая Первомайская) <адрес>, Волков А.А. забежал во двор вышеуказанного многоквартирного дома. ФИО3 заехал во двор и остановил автомобиль, после чего они с ФИО3 вышли из салона автомобиля и направились на поиски Волкова А.А., спустя некоторое время они нашли Волкова А.А. в одном из сараев, расположенных во дворе многоквартирного <адрес> (бывшая Первомайская) <адрес>, также на полу данного сарая лежали одна женская сумка, какая именно он не помнит и пакет «Магнит», в котором что-то находилось, что именно не помнит. Сразу же к ним подбежали две ранее неизвестные ему девушки и молодой человек, от девушек им стало известно, что Волков А.А. избил их и при этом похитил принадлежащее им имущество, а именно женские сумки с их содержимым и пакет, затем одна из девушек забрала лежащие на полу женскую сумку и пакет. После данных пояснений они вызвали сотрудников полиции, дождавшись приезда которых они уехали домой, что происходило после приезда сотрудников полиции ему не известно. (т.1 л.д.100-101)

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес> 68 ПСЧ командиром отделения. 08.05.2021 около 09 часов 00 минут, он со своим знакомым ФИО12 находились по <адрес>, ранее эта <адрес>, когда услышали женские крики о помощи, после этого сразу же мимо них пробежал мужчина, в котором он опознал жителя <адрес> Волкова Волкова А.А., в руках у которого была женская сумка и пакет, а за ним бежала девушка, лицо которой было в крови, и кричала «помогите». Волков А.А. и бежавшая за ним девушка, пробежав мимо них, побежали по <адрес> (бывшая Первомайская) <адрес>. Он и ФИО12 сразу же сели в салон принадлежащего ему автомобиля и поехали за Волковым А.А., в районе <адрес> (бывшая Первомайская) <адрес>, Волков А.А. забежал во двор вышеуказанного многоквартирного дома. Он заехал во двор и остановил автомобиль, после чего они с ФИО12 вышли из салона автомобиля и направились на поиски Волкова А.А., спустя некоторое время они нашли Волкова А.А.. в одном из сараев, расположенных во дворе многоквартирного <адрес> (бывшая Первомайская) <адрес>, а на полу сарая лежали женская сумка и пакет «Магнит», в котором что-то находилось, что именно не помнит. Сразу же к ним подбежали две ранее неизвестные ему девушки и молодой человек, от девушек им стало известно, что Волков А.А. избил их и при этом похитил принадлежащее им имущество, а именно две женские сумки с их содержимым и пакет «Магнит» с его содержимым. После данных пояснений они вызвали сотрудников полиции, дождавшись приезда которых они уехали домой, что происходило после приезда сотрудников полиции ему не известно. (т.1 л.д.102-103)

Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 08.05.2021 около 09 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства, когда услышал, что с улицы доносится женский крик о помощи, и он решил выйти посмотреть, что происходит. Когда он вышел во двор их дома, то увидел двух ранее незнакомых ему девушек, которые звали на помощь, у одной из девушек лицо было в крови, он подошел к девушкам и спросил, что случилось, на его вопрос одна из девушек показала на убегающего мужчину и пояснила, что он на них напал и похитил принадлежащие им сумки. После этого он сразу же побежал за убегающим мужчиной, когда он догнал данного мужчину на <адрес>, он дернул его за одежду от чего неизвестный мужчина упал на землю, он его попытался удержать, но мужчина вырвался и убежал снова. В процессе борьбы мужчина выронил, одну из находящихся у него в руках сумку, которую он подобрал, и отдал догнавшим их девушкам. Одна из девушек, какая именно не помнит, сказала, что у данного мужчины осталась еще одна сумка, после этого он снова побежал за мужчиной, а девушки побежали за ним. В районе <адрес> (бывшая Первомайская) <адрес>, неизвестный ему мужчина, за которым он гнался, забежал во двор вышеуказанного многоквартирного дома и спрятался в одном из сараев. Когда он вместе с девушками подошли к сараям, там находились уже двое мужчин в форме МЧС, которые и задержали неизвестного, а на полу сарая лежали сумка и пакет «Магнит», которые он ранее видел в руках у убегающего от него мужчины. Девушки пояснили данным мужчинам, что пойманный ими мужчина, избил их и при этом похитил принадлежащее им имущество, после чего одна из девушек подняла с пола сарая женскую сумку и пакет с их содержимым и забрала, поясняя при этом, что данное имущество принадлежит ей. После данных пояснений они вызвали сотрудников полиции, дождавшись приезда которых он ушел домой. Опознать мужчину, за которым он гнался, сможет, так как очень хорошо запомнил его внешность, в тот момент, когда пытался его остановить первый раз. (т.1 л.д.164-165)

Кроме того, вина подсудимого Волкова А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами):

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО13, согласно которому, 08.05.2021 в травматологический пункт МБУЗ ШГБ обратилась Потерпевший №1 с диагнозом - ЗЧТ, СГМ, рана верхней губы, избита неизвестным на <адрес> (т.1 л.д.5)

- Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина, который 08.05.2021 примерно в 09 часов 15 минут, около ДК им. Чиха М.П. <адрес> с причинением ей физического вреда здоровью, открыто похитил у нее ее имущество, а именно: женскую сумочку синего цвета «PROFUMATO», приобретенную 07.05.2021 за 1 800 рублей, в которой находилось принадлежащее ей имущество, причинен ущерб на 12 149 рублей, данный ущерб для нее является значительным. (т.1 л.д.6)

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО13, согласно которому, 08.05.2021 в травматологический пункт МБУЗ ШГБ обратилась Потерпевший №2 с диагнозом – ушиб мягких тканей скуловой области слева, избита неизвестным на <адрес>. (т.1 л.д.13)

- Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина, который 08.05.2021 примерно в 09 часов 15 минут, около ДК им.Чиха М.П. <адрес>, с причинением ей физического вреда здоровью, открыто похитил у нее ее имущество, а именно: женскую сумочку, в которой находился мобильный телефон «Redmi 8А», кошелек синего цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 рублей, две банковские карты. Телефон приобретен в 2021 году за 17 500 рублей, сумка приобретена в апреле 2021 года за 1 500 рублей, кошелек материальной ценности не представляет, причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. (т.1 л.д.14)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, с участием Потерпевший №2     Т.В. и Потерпевший №1, осмотрен участок местности, расположенный в 50 м от ДК им. Чиха М.П., расположенного по адресу: <адрес> в ходе производства осмотра места происшествия установлено, что на данном участке местности имеется лавка, на которой они сидели и Волков А.А., подойдя к ним сзади, нанес им удары кулаками в голову, похитив при этом принадлежащие им сумки, с содержимым, у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 изъяты: женская сумка светлого цвета, с ее содержимым, белый пакет «Магнит», с его содержимым - возращены собственнику Потерпевший №2 под сохранную расписку; женская сумка синего цвета, с ее содержимым - возвращена собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку. (т.1 л.д. 19-24)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, с участием Потерпевший №2    Т.В. и Потерпевший №1, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где в заброшенном сарае был обнаружен Волков А.А., спрятавшийся в указанном месте после совершения преступления, в ходе производства осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.1 л.д. 25-31)

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала Волкова А.А., как мужчину, которой 08.05.2021 около 09 часов 15 минут, когда она сидела на лавочке около ДК им Чиха М.П., расположенного по адресу: <адрес> нанес ей два удара кулаком своей руки в область лица и головы, после чего похитил принадлежащую ей женскую сумку с содержимым. (т.1 л.д.53-55)

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №2 уверенно опознала Волкова А.А., как мужчину, которой 08.05.2021 около 09 часов 15 минут, когда она вместе с Потерпевший №1 сидела на лавочке около ДК им Чиха М.П., расположенного по адресу: <адрес>, нанес ей удар кулаком своей руки по лицу, после чего похитил принадлежащую ей женскую сумку с содержимым и пакет, в котором находились чипсы и газированная вода. (т.1 л.д.56-58)    

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гражданки Потерпевший №1, 1993 года рождения, телесных повреждений не обнаружено, однако согласно представленной эксперту медицинской справке № травматологического поликлинического отделения МБУЗ «ГБСМП им.В.И. Ленина» <адрес>, Потерпевший №1 обращалась в травматологический пункт 08.05.2021 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ? Ушиб мягких тканей головы, ссадина, ушибленная рана верхней губы». (т.1 л.д.73-75)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гражданки Потерпевший №2, 1984 года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в височной области слева. Данный кровоподтек причинен в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые), по механизму удара, о чем свидетельствуют закрытый характер и тип повреждения. Данный кровоподтек причинен в пределах 2-5 суток до момента освидетельствования, о чем свидетельствует цвет кровоподтека. Кровоподтек височной области слева, не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинивший вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанное повреждение у гр. Потерпевший №2 могло быть причинено в результате не менее одного травмирующего воздействия. (т.1 л.д.80-83)

- Справкой ООО «Гарант» члена Союза Торгово-Промышленной Палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с учетом износа, стоимость похищенного имущества оставляет: стоимость сумки женской «Profumato» синего цвета, составляет 1 620 рублей; стоимость мобильного телефона «ZTE Blade L210», в корпусе черного цвета, составляет 4 000 рублей; стоимость кошелька «Have faitn in yoursolf» розового цвета, составляет 320 рублей; стоимость духов «Escentric02», составляет 500 рублей; стоимость блеска для губ «Evelin», доставляет 370 рублей; стоимость туши для ресниц «Telescopic mascara» составляет 1 999 рублей; стоимость «подводки» для глаз «Vivienne sabo Paris Charbon», составляет 400 рублей; стоимость блеска для губ «Evelin» составляет 370 рублей, стоимость сумки женской «D.Patrici» составляет 1 200 рублей; стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8A» составляет 15 750 рублей. (т.1 л.д.105)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинета № ОП № СУ УМВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: женская сумка «Profumato» синего цвета, мобильный телефон марки «ZTE Blade L210», с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №; кошелек «Have faitn in yoursolf», тушь для ресниц «Telescopic mascara», «подводка» для глаз «Vivienne sabo Paris Charbon». (т.1 л.д.112-118)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, осмотрены: женская сумка «Profumato» синего цвета, мобильный телефон марки «ZTE Blade L210», с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №; кошелек «Have faitn in yoursolf», тушь для ресниц «Telescopic mascara», «подводка» для глаз «Vivienne sabo Paris Charbon», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 119-125)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: женская сумка «Profumato» синего цвета, мобильный телефон марки «ZTE Blade L210», с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №; кошелек «Have faitn in yoursolf», тушь для ресниц «Telescopic mascara», «подводка» для глаз«Vivienne sabo Paris Charbon», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и на которые были направлены преступные действия Волкова А.А.(т.1 л.д.126)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты: женская сумка «D.Patrici», кошелек синего цвета, билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер «ПА 0026417», банковская
пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская пластиковая карта ВТБ №, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8A», в котором установлены две SIM-карты, одна из которых сотового оператора «Билайн» с абонентским номером + 7 (968) 713-
94-05, а вторая сотового оператора «Те1е2», с абонентским номером № (т.1 л.д.134-138)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: женская сумка «D.Patrici», кошелек синего цвета, билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер «ПА 0026417», банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №
40007110 8725, банковская пластиковая карта ВТБ №, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8A», в котором установлены две SIM-карты, одна из которых сотового оператора «Билайн» с абонентским номером + 7 (968) 713-94-05, а вторая сотового оператора «Те1е2», с абонентским номером + 7(951) 821-11-82, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 139-146)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: женская сумка «D.Patrici», кошелек синего цвета, билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер «ПА № банковская пластиковая карта ПАО Сбербанк России» №, банковская пластиковая карта ВТБ №, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8А», в котором установлены две SIM-карты, одна из которых сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № а вторая сотового оператора «Те1е2», с абонентским номером + 7(951) 821-11-82, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 на которые были направлены преступные действия Волкова А.А. и полученные им в результате совершения преступления. (т.1 л.д.147)

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО15 уверенно опознал Волкова А.А., как мужчину, которого 08.05.2021 он задерживал, то есть гнался за ним, для того, чтобы забрать у него принадлежащие 2-м девушкам
сумки и при этом данный мужчина избил девушек. (т.1 л.д.166-169)

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), согласно которому, Волков А.А., 1981 года рождения, <данные изъяты>. (т.1 л.д.91-92)

Данное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, составлено комиссией компетентных квалифицированных специалистов, имеющих длительный стаж экспертной работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена достаточно полно, экспертами были учтены все обстоятельства жизни Волкова А.А., исследованы все значимые для дела вопросы, касающиеся психического состояния Волкова А.А., свойств его личности и особенностей характера. Неясностей, либо противоречий указанное заключение не содержит, сведений, каким-либо образом порочащих указанное экспертное заключение не имеется, выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов не противоречат и иным доказательствам по делу и поведению подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд признает, что Волков А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также мог и может руководить ими, то есть во время совершения инкриминируемого ему преступления он был вменяемым, психическое состояние Волкова А.А. в настоящее время не препятствует его участию в судебном разбирательстве уголовного дела и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и о заинтересованности потерпевших и свидетелей, не имевших с ним каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела судом не установлено и стороной защиты не представлено. Показания потерпевших, свидетелей признаются судом достоверными, существенных противоречий не имеют, подробны, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств судом не установлено, равно как не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, судом установлено, что все исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Волкова А.А. в предъявленном ему обвинении и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства согласуются между собой, логически дополняют друг друга, не противоречат друг другу, бесспорно уличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а потому не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что вина Волкова А.А. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

По смыслу уголовного закона, грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом), а поскольку подсудимый Волков А.А., совершивший грабеж, сразу же скрылся с места преступления, впоследствии укрывшись в заброшенном сарае, обнаруженный вместе с похищенным имуществом потерпевшей Потерпевший №2 спустя продолжительное время, то есть Волков А.А. фактически обратил похищенное имущество Потерпевший №2 в свою пользу, суд считает, что подсудимый Волков А.А. совершил оконченный грабеж и квалифицирует действия Волкова А.А. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волкову А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Волков А.А. при производстве предварительного следствия добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал место и обстоятельства, совершенного им преступления, показал о своих действиях при совершении преступления, тем самым представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления всех обстоятельств уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не усматривает у подсудимого Волкова А.А. такого смягчающего наказания обстоятельства как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное им у потерпевших имущество было возвращено последним сотрудниками правоохранительных органов в ходе следственного действия – осмотра места происшествия, произведенного после фактического задержания Волкова А.А. сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Волкову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, работает по найму, не судим, в связи с чем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, при этом, с учетом его положительных характеристик, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, без назначения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершенного Волковым А.А., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Волковым А.А. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не были признаны гражданскими истцами по уголовному делу и не заявляли гражданский иск, суд разъясняет им право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Волкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку «Profumato» синего цвета, мобильный телефон марки «ZTE Blade L210», с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №; кошелек «Have faitn in yoursolf», тушь для ресниц «Telescopic mascara», подводку для глаз «Vivienne sabo Paris Charbon», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по сохранной расписке    (т.1 л.д. 126,127,128-129, 130), считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- женскую сумку «D.Patrici», кошелек синего цвета, билет Банка России достоинством 1000 рублей серийный номер «ПА №», банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую пластиковую карту ВТБ №, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8А», в котором установлены две SIM-карты, одна из которых сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, а вторая сотового оператора «Те1е2», с абонентским номером №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 по сохранной расписке (т.1 л.д.147, 148,149,150), считать возвращенными по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

    Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: (подпись) О.В. Сапегин