Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2016 ~ М-34/2016 от 22.01.2016

дело № 2-97/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 11 марта 2016 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием истца Вагнера В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнер В.В. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер В.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. О передаче ФИО1 денежных средств была составлена расписка. Денежные средства ФИО1 обязался выплатить в два этапа равными частями в размере по <данные изъяты> рублей каждая. Кроме этого, ФИО1 был обязан ежемесячно с 10 по 12 число месяца выплачивать проценты в размере 5% от суммы долга. Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет. До настоящего времени проценты по расписке им не выплачены, долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также просит взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Вагнер В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что пытался встретиться с ответчиком для урегулирования задолженности, но тот от встреч уклоняется. Фактически ответчик проживает в <адрес>. Проценты по ст.395 ГК РФ считает необходимым исчислять за весь период исходя из ставки рефинансирования.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Вместе с тем, в силу п.2 ст.808 ГК РФ несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, поскольку в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст.808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, но служат доказательством его заключения и условий.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у Вагнера В.В. в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанную денежную сумму обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ двумя равными частями по <данные изъяты> рублей. Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от Вагнер В.В. подтверждается указанной распиской (л.д. 7) и объяснениями истца.

Из содержания расписки следует, что существенные условия договора займа согласованы, деньги в сумме <данные изъяты> руб. фактически были переданы, между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, объяснений истца Вагнера В.В. в судебном заседании следует, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок возвращен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сроком возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не возвращена, в связи с чем суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил займ в размере <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц. Таким образом, ФИО1 взял на себя обязательство уплачивать Вагнер В.В. проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно (<данные изъяты> рублей).

Поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, то период задолженности по уплате процентов за пользование займом, с учетом заявленных исковых требований, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи искового заявления в суд).

Проверив расчет от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д. 6), в части процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 месяцев 10 дней), суд находит его законным и обоснованным, а требование истца о взыскании с ФИО1 в его пользу процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащим удовлетворению (<данные изъяты> рублей).

Исковое требование Вагнера В.В. о взыскании с ФИО1 в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Указанный Федеральный закон вступил в силу с 1 июня 2015 года.

Поскольку срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ и был установлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, то к возникшим правоотношениям подлежит применению п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд рассчитывает период, за который подлежат начислению проценты, с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств, согласованная сторонами в расписке от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд), что составляет 42 дня, с применением размера процентов, существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с этим с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит удовлетворению в сумме 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вагнер В.В. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Вагнер В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Вагнер В.В. судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова