Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2014 от 20.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2014 года г.Пушкино

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Чернозубов О.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению административного дела с жалобой Сухорукова А.Н. на постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Дыкова С.В. от 28.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 прим1 КРФоАП, в отношении Сухорукова Александра Николаевича,

установил:

    В Пушкинский городской суд поступила жалоба Сухорукова А.Н. на постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Дыкова С.В. от 28.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 прим1 КРФоАП, в отношении Сухорукова Александра Николаевича, который 28.05.2014 года в 13 часов 31 минуту в Сергиев-Посадском районе, на 90 км + 250 м автодороги «Холмогоры» перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, превысив разрешенную нагрузку на ось транспортного средства.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из содержания указанной нормы, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности таких дел необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, вынесших обжалуемое постановление, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, территориальная подсудность указанной жалобы на постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО должна определяться по месту совершения правонарушения, а не по месту нахождения соответствующего органа.

Таким образом, жалоба Сухорукова А.Н. на постановление по данному делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности в Сергиев-Посадский городской суд Московской области, к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения: 90 км + 250 м автодороги «Холмогоры».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, п.5 ч.1 ст.29.4, 30.1 КРФоАП,

постановил:

    Жалобу Сухорукова А.Н. на постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Дыкова С.В. от 28.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21 прим1 КРФоАП, в отношении Сухорукова Александра Николаевича передать на рассмотрение по подсудности в Сергиев-Посадский городской суд Московской области.

    Копию определения направить Сухорукову Александру Николаевичу и в 3 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.

Судья: О.В. Чернозубов