Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2011 ~ М-281/2011 от 14.03.2011

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 апреля 2011 года                                                 г.Тула

    Советский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Евлановой А.В.,

    при секретаре Зюзиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/11 по иску Панковой Екатерины Владимировны к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования,

    у с т а н о в и л:

    Панкова Е.В. обратилась в суд с иском Панковой Е.В. к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования, мотивируя свои требования тем, что с 04.08.2004 года она проходит службу в уголовно – исполнительной системе. Согласно и.п. 1,2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998г. ФЗ-52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы») жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах уголовно-исполнительной системы по день ее окончания.

    07.02.2005 года между ФСИН России и ЗАО «СКПО - УралСиб» был заключен государственный контракт №1юр/05 со сроком действия с 1 января по 31 декабря 2004 года, который впоследствии дополнительными соглашениями №1 от 15.06.2005г., №3 от 02.03.2006 г., №4 от 09.02.2007г., №5 от 05.12.2007г. был продлён по 31 декабря 2008 года.

    06.06.2007г. наступил страховой случай, Панкова Е.В. получила легкое увечье. Полагает, что страховая сумма, подлежащая выплате в ее пользу, составляет 24 770 руб. исходя из ее оклада месячного содержания.

    Панкова Е.В. обратилась в ЗАО «СКПО - УралСиб» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Однако в выплате страховой суммы ей было отказано, поскольку ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта.

    Полагает, что отказ от выплаты страховой суммы является незаконным.

    Просит суд взыскать в ее пользу с ЗАО «СКПО - УралСиб» страховую сумму в размере 24 770 руб.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области.

    В судебном заседании истец Панкова Е.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

    Ответчик ЗАО «СКПО - УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени, месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

    Третье лицо УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явилось, о времени, месте слушании дела извещено в установленном законом порядке. В представленном суду возражении на иск указало, что Панкова Е.В. проходит службу в уголовно-исполнительной системе с 04.08.2004 года по настоящее время. 06.06.2007г. Панкова Е.В. получила легкое увечье. В связи с тем, что страховой случай наступил в 2007 году, а документы для осуществления страховой выплаты Панковой Е.В. были направлены в ЗАО «СКПО - УралСиб», страховщик в выплате страхового возмещения отказал, что является незаконным.

    Единственным основанием для осуществления страховой выплаты сотруднику УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании сотрудников УИС. При этом страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течение срока действия договора страхования.

    Законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья не рассматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения. Полагает, что надлежащим ответчиком является ЗАО «СКПО - УралСиб». Просит суд взыскать ЗАО «СКПО - УралСиб» в пользу истца страховую сумму.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Панковой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Панкова Е.В. с 04.08.2004г. по настоящее время проходит службу в уголовно-исполнительной системе в звании старшего сержанта внутренней службы, что подтверждается справкой № 22 от 07.02.2011г.

    Согласно п.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

    В соответствии со ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

    Согласно п.п.1,2 ст.1 Федерального закона РФ от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, казенных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

    В соответствии с п.6,7 Приказа Минюста России от 13.04.2006 г. № 114 «Об утверждении Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний. Страховщиком по обязательному государственному страхованию может быть страховая организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.

      Согласно ст. 4 указанного Федерального закона РФ №52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, среди прочего, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

    В силу п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ №52-ФЗ размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

    Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона РФ №52-ФЗ в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) при наступлении страховых случаев выплачиваются страховые суммы в размере 5 окладов.

    Согласно справке №22 от 07.02.2011г., выданной УФСИН России по Тульской области, оклад денежного содержания Панковой Е.В. составляет 4 954 руб., в том числе оклад по должности 3 229 руб., оклад по званию – 1725 руб.

    Судом установлено, что 07.02.2005г. между ФСИН России и ЗАО «СКПО - УралСиб» заключен договор № 1юр/05 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы со сроком действия с 1 января по 31 декабря 2004 года.

    Предметом данного договора является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в 2009 году.

    Из п.3.3 указанного договора следует, что страховым случаем является, среди прочего, получение страховым лицо в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

    Пункт 3.4 договора от 07.02.2005г. предусматривает, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) в период действия настоящего договора.

    Дополнительными соглашениями №1 от 15.06.2005г., №2 от 16.08.2005г. указанный договор был продлен на 2005г., №3 от 02.03.2006 г. – на 2006г., №4 от 09.02.2007г. – на 2007г., №5 от 05.12.2007г. - на 2008 года.

    06.06.2007г. наступил страховой случай. Сотрудник УИС Панкова Е.В. получила при исполнении служебных обязанностей легкое увечье – закрытый перелом средней фаланги III пальца правой кисти со смещением, что подтверждается справкой № 318 от 13.05.2010г., выданной УФСИН России по Тульской области.

    20.05.2010г. УФСИН России по Тульской области направило материалы в адрес ЗАО «СКПО - УралСиб» для оформления страховой выплаты Панковой Е.В. с приложением необходимых документов.

    08.06.2010г. ЗАО «СКПО - УралСиб» отказало Панковой Е.В. в выплате страхового возмещения, направив ответ в адрес УФСИН России по Тульской области, указав, что договор №1юр/05 от 07.02.2005г. действовал с 01.01.2004г. по 31.12.2008г., в связи с чем все документы для получения страховых сумм застрахованными лицами, поступившие в ЗАО «СКПО - УралСиб» в течение 2009г., направлялись в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Сведениями о том, куда следует направлять документы, поступившее в текущем году, они не располагают. Согласно п.3.4 договора ответственность ЗАО «СКПО - УралСиб» распространялась на страховые случаи, о направлении которых ЗАО «СКПО - УралСиб» стало известно в период действия договора.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ЗАО «СКПО - УралСиб» в выплате Панковой Е.В. страхового возмещения.

    При этом суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является именно ЗАО «СКПО - УралСиб», поскольку с ним был заключен государственный контракт, в период действия которого произошел страховой случай с Панковой Е.В. – 06.06.2007г.

    В силу ст. 6 Федерального закона РФ №52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

    Как следует из государственного контракта, заключенного 07.02.2005г. с ЗАО «СКПО - УралСиб» с учетом дополнительных соглашений, срок его действия с 01.01.2004г. по 31.12.2008г.

    Судом установлено, что страховой случай наступил в период действия государственного контракта, заключенного 07.02.2005г. с ЗАО «СКПО - УралСиб».

    В этой связи отказ ЗАО «СКПО - УралСиб» в выплате Панковой Е.В. страхового возмещения со ссылкой на п.3.4 договора от 07.02.2005г. по причине того, что документы о страховой выплате поступили в ЗАО «СКПО - УралСиб» по истечении срока действия государственного контракта является незаконным.

    В силу п.4 ст. 11 Федерального закона РФ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

    Судом установлено, что страховое возмещение Панковой Е.В. на момент рассмотрения дела ЗАО «СКПО - УралСиб» не выплачено.

    С учетом ст. 5 Федерального закона РФ от 28.03.1998г. №52-ФЗ размер страхового возмещения, подлежащего выплате Панковой Е.В. исходя из оклада месячного содержания истицы составляет 24 770 руб. (4 954 руб. х 5).

    Таким образом, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы с ответчика ЗАО «СКПО - УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 24 770 руб.

    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «СКПО - УралСиб» в доход государства госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 943,10 руб.

    Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Панковой Екатерины Владимировны удовлетворить.

    Взыскать с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» в пользу Панковой Екатерины Владимировны страховое возмещение в сумме 24 770 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят) руб.

    Взыскать с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» в доход государства госпошлину в сумме 943 (девятьсот сорок три) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                        А.В. Евланова