Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2021 ~ М-589/2021 от 10.02.2021

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г. Тольятти

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2021 по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении нарушенного права на землю,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 основательное обогащение в сумме 351 рубль60 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 рубля03 копейки, обязать ФИО1 произвести демонтаж ворот и бетонного забора, расположенныхна территории общего пользования площадью 80кв.м., примыкающей к южной границе земельного участка с кадастровым номером № в течение пятнадцати календарных дней с момент вступления решения суда в силу.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Тольятти установлено, что на земельном участке площадью 960кв.м. с кадастровым номером № расположен жилой дом. Земельный участок огорожен таким образом, что с южной стороны земельного участка ФИО1 самовольно занят земельный участок площадью 80 кв.м. Ответчику назначено административное наказание за самовольное занятие земельного участка без оформления надлежащих документов. Администрация г.о. Тольятти направила ФИО1 требование об оплате суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, которое оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно. Ранее в судебном заседании ответчик, ее представитель ФИО4, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, суду пояснили, что оплатили неосновательное обогащение, о взыскании которого просит истец, предоставили чеки об уплате. С ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок, на котором расположены объекты, которые истец просит демонтировать, находится в собственности ответчика. Просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что Муниципальное образование городской округ Тольятти до ДД.ММ.ГГГГ являлось собственником земельного участка на территории общего пользования площадью 80 кв.м., примыкающей к южной границе земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик использует вышеуказанный земельный участок, установив ворота и бетонный забор.

Факт использования ответчиком вышеуказанного объекта недвижимого имущества, подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к нему фототаблицей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ответчику по 7.1 КоАП РФ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к нему фототаблицей.В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения,
пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 16 ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», со ст. 7 Устава городского округа Тольятти: к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Органы местного самоуправления - избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного
значения.

В структуру органов местного самоуправления входит администрация городского округа Тольятти, которая является исполнительно-распорядительным органом городского округа, наделенным Уставом городского округа Тольятти, полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Самарской области.

Администрация вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти Самарской области) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами. Доходы от использования и приватизации муниципального имущества поступают в бюджет городского округа (ст. 52 Устава).

     В связи с данными обстоятельствами ответчику было направлено письмо, в котором предложено оплатить образовавшуюся задолженность за фактическое использование недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 внесена плата за пользование земельным участком, а также уплачены предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается чек ордером в размере 351 рубль 60 копеек и чек-ордером в размере 2 рубля 03 копейки.

При указанных обстоятельствах суд установил, что ФИО7 пользовалась земельным участком, собственником которого в период до ДД.ММ.ГГГГ являлось муниципальное образование г.о. Тольятти, что указывает на нарушение ответчиком принципа платности пользования имуществом и свидетельствует о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в виде платы за использование муниципального имущества за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 02 рубля 03 копейки.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена плата за пользование земельным участком и уплачены проценты, оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения сумму и процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период, не имеется.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 80 кв.м., примыкающий к южной границе земельного участка с кадастровым номером № находится в собственности ответчика, оснований для удовлетворения требования Администрации г.о. Тольятти об обязании ФИО1 произвести демонтаж ворот и бетонного забора, в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в силу, не имеется, поэтому исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 103,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении нарушенного права на землю – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Судья: Е.М. Дурманова

     Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2021 г.

Судья: Е.М. Дурманова