Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2022 ~ М-1476/2022 от 04.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 г.      г.Тольятти

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 84 611 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 156 483 рубля с процентной ставкой 6,00 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа составила 9 107 рублей 31 копейка. Ответчик принял на себя обязательства по уплате кредитору процентов за пользование представленным кредитом, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 84 611 рублей 20 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

08.06.2021г. между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 06.05.2019г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». На момент подачи данного заявления ответчиком задолженность не погашена.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 82 819 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 1 792 рубля 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные извещения, которые возвращались в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к п. 2 ст. 117 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 156 483 рубля с процентной ставкой 6,00 % годовых и сроком возврата кредита по 06.11.2020г.

Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия индивидуальные условия кредитного договора, распоряжение на осуществление операций по банковским счетам, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, общие условия кредитного договора (специальные) АО «ОТП Банк», тарифы банка.

Согласно п.п. 1.3 соглашения от 06.05.2019г. о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности заемщик предоставил АО «ОТП Банк», а также новому кредитору и лицам, действующим от имени Банка или нового кредитора и (или) в их интересах согласие на передавать (сообщать) третьим лицам (включая организации, осуществляющие взыскание задолженности) или делать доступными для них сведения о заемщике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие мои персональные данные.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитного договора кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику счет.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

При заключении кредитного договора заемщик также, помимо индивидуальных условий, получает график платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий периодичность платежей заемщика по договору: 06 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 6.6 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты его направления).

Во исполнение обязательств по договору Банк открыл ответчику текущий счет №, на который зачислил денежные средства в размере 156 483 рубля. Из выписки движения денежных средств по договору видно, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита в размере 156 483 рубля на счет заемщика. Однако ответчик с 06.03.2020г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, обязательства не были исполнены в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования к договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» от 08.06.2021г. к АО «ЦДУ» перешли права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав в размере 84 611 рублей 20 копеек.

Таким образом, к АО «ЦДУ» перешло право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования с указанием о возможности оплатить задолженность перед АО «ЦДУ». Поскольку ФИО1 задолженность по кредитному договору от № от 06.05.2019г. не была погашена, АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.05.2019г. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением того же мирового судьи от 20.11.2020г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, 02.04.2022г. истцом был подан настоящий иск.

Ответчиком доказательства, опровергающие факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суду представлены не были.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору. Ответчик письменно был уведомлен о необходимости погашения задолженности, что подтверждается уведомлением. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, от ответчика платежей в счет погашения долга не поступало. Доказательств возврата кредита в полном объеме, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от № от 06.05.2019г. в размере 84 611 рублей 20 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 82 819 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 1 792 рубля 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2 738 рублей 34 копейки, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 611 рублей 20 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 82 819 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 1 792 рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий судья      А.Ю. Новак