Решение по делу № 2-778/2016 ~ М-260/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-778/2016                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Сергееву Н.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец СОАО «ВСК» обратился в суд с иском к Сергееву Н.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, в результате чего автомобилю ....., принадлежащим на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Сергеева Н.И., управлявшего автомобилем ...... Поврежденный автомобиль был застрахован в СОАО «ВСК». Страховой компанией случай признан страховым и во исполнении договора страхования ремонтной организации произведена выплата страхового возмещения в размере ..... рублей на основании платежного поручения № от <дата>. В момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по полису ОСАГО, лимит ответственности ..... рублей, так как вред причинен имуществу нескольких потерпевших. Оставшуюся сумму ущерба в размере ..... рублей просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сергеев Н.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, однако, от получения почтовой корреспонденции уклонился, конверт с места жительства вернулся за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд пришел к следующему.

Установлено, что <дата>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ....., принадлежащим на праве собственности ФИО1 и транспортного средства ..... под управлением ответчика Сергеева Н.И. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Сергеева Н.И. который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю ....., принадлежащего на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения (л.д. 52-53).

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования №.

Из представленных истцом документов следует, что согласно стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....., составляет ..... (л.д.52-59).

САО «ВСК», признав ДТП от <дата>. страховым случаем, выплатило ремонтной организации за ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО1, страховое возмещение в размере ..... рублей (л.д.46).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

У истца в данном случае возникли убытки после выплаты страхового возмещения, которые он вправе в порядке суброгации предъявить к причинителю вреда Сергееву Н.И.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность Сергеева Н.И. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (полис обязательного страхования гражданской ответственности серии №), которое отвечает за ущерб, причиненный истцу, в пределах лимита ответственности, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. в размере ..... рублей, т.к. ущерб причинен имуществу нескольких потерпевших.

Размер ущерба, превышающий лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, подлежит взысканию с причинителя вреда. Данные требования основаны на замещении страховщиком места потерпевшего в отношениях с причинителем вреда в обязательстве вследствие причинения вреда.

На основании изложенного с Сергеева Н.И. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в размере ..... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Сергеева Н.И. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации ущерб в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       /подпись/             О.И. Матлина

Копия верна. Судья