Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2018 (2-5628/2017;) ~ М-5532/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-157/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                             г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнутова ФИО7 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава-1» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дубрава-1» от 01 июля 2017 года, признании незаконным отказа в предоставлении документов, обязании предоставить истребованные документы о деятельности товарищества, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кнутов А.М. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава-1» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дубрава-1» от 01 июля 2017 года, признании незаконным отказа в предоставлении документов, обязании предоставить истребованные документы о деятельности товарищества, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Дубрава-1».

01 июня 2017 года истец обратился с письменным заявлением на имя председателя СНТ «Дубрава-1» Бирюкова А.В. с требованием о предоставлении информации и документов о деятельности СНТ.

До настоящего времени никакие документы о деятельности СНТ истцу не были предоставлены, равно как и письменный отказ в их предоставлении.

01 июля 2017 года состоялось общее собрание членов СНТ «Дубрава-1», на котором было принято решение об исключении Кнутова А.М. из членов товарищества.

Полагает данное исключение незаконным, поскольку вопрос об исключении истца в повестку дня не включался, оснований для исключения истца из членов СНТ, предусмотренных действующим законодательством и Уставом СНТ «Дубрава-1», не приведено, порядок голосования и подсчета голосов был нарушен.

Просит:

- признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дубрава-1» от 01 июля 2017 года об исключении Кнутова А.М. из членов СНТ,

- признать незаконным отказ в предоставлении документов о деятельности СНТ «Дубрава-1»,

- обязать СНТ «Дубрава-1» предоставить Кнутову А.М. все истребованные надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности СНТ,

- взыскать с СНТ «Дубрава-1» в пользу Кнутова А.М. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Селезнева Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании председатель СНТ «Дубрава-1» Бирюков А.В., представитель СНТ «Дубрава-1» Новикова Д.М., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражали, просили в иске отказать. Пояснили, что решением правления СНТ «Дубрава-1» от 09 сентября 2017 года исключение истца из членов СНТ было признано незаконным, данное решение вывешено на информационном стенде СНТ 10 сентября 2017 года и находится там по настоящее время. В установленном законом порядке с требованием предоставить перечисленные в исковом заявлении документы истец не обращался, доказательств обратного не представлено. Кроме того, часть запрашиваемых документов к деятельности товарищества не относится, в связи с чем не может быть предоставлена. Основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку не представлено доказательств причинения истцу нравственных и(или) физических страданий.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения, регулируются нормами Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Так, согласно п.1 ст.4 указанного Федерального закона, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что СНТ «Дубрава-1» создано в 1992 года около <адрес> (л.д.18).

Кнутов А.М. является членом СНТ «Дубрава-1», что подтверждено представленной в материалы дела членской книжкой (л.д.16).

Согласно пп.2.1 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно положениям ст.27 указанного Федерального закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Согласно п.4.1.2 Устава СНТ «Дубрава-1», член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества.

Отдельных пунктов, регулирующих порядок ознакомления членов СНТ с документами товарищества и получения копий документов, действующим Уставом СНТ «Дубрава-1» не предусмотрено, в связи с чем следует руководствоваться ст.ст.19,27 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ.

Как следует из пояснений истца, 01 июня 2017 года он обратился к председателю СНТ «Дубрава-1» с письменным требованием о предоставлении информации и документов о деятельности СНТ, а именно: надлежаще заверенной копии устава, внесенных изменений, свидетельства о государственной регистрации СНТ «Дубрава-1», реестра членов СНТ «Дубрава-1», бухгалтерской и финансовой отчетности, сметы доходов и расходов товарищества за 2012-2017 годы, отчетов об исполнении смет, аудиторских заключений, заключений ревизионной комиссии СНТ за 2012-2017 годы, документов, подтверждающих права СНТ на имущество, отражаемое на его балансе, протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления и ревизионной комиссии за 2012-2017 годы, документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов СНТ, технической документации на коммуникации и иное техническое оборудование, всех договоров, заключенных СНТ «Дубрава-1» с юридическими и физическими лицами за 2012-2017 годы, штатного расписания СНТ, платежных ведомостей, подтверждающих внесение членских взносов за 2012-2017 годы (л.д.33).

Между тем, достоверного доказательства того, что данное требование каким-либо образом направлялось (вручалось) ответчику, материалы дела не содержат, равно как и доказательств того, что в предоставлении затребованных документов было отказано.

Как следует из пояснений сторон, требование Кнутова А.М. о предоставлении ряда документов ответчиком получалось, однако полученное требование носило иное содержание и было направлено не в правление СНТ «Дубрава-1», а в ревизионную комиссию.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным отказа в предоставлении документов и обязания ответчика предоставить истребованные документы о деятельности СНТ «Дубрава-1» не имеется, поскольку в досудебном порядке истец с таким требованием не обращался, отказа не получал.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2017 года состоялось общее собрание СНТ «Дубрава-1».

Согласно протоколу № общего собрания, присутствовало 40 членов СНТ из 57.

Повестка собрания имела следующее содержание: 1) отчет председателя СНТ «Дубрава-1» о проделанной работе за 2016-2017 г., 2) отчет ревизионной комиссии за 2016-2017 г., 3) выборы правления сроком на два года, 4) утверждение сметы расходов на содержание имущества общего пользования СНТ «Дубрава-1№ на 2017-2018 г., 5) разное.

На данном собрании было принято решение об исключении из членов СНТ «Дубрава-1» Кнутова А.М.

Согласно разъяснениям «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела по оспариванию решений общего собрания, являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Вместе с тем при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения следует иметь в виду, что с 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 "Решения собраний".

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст.181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как разъяснено в п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.6.3.2 Устава СНТ «Дубрава-1», прием в члены СНТ и исключение из его членов относятся к компетенции общего собрания товарищества.

В соответствии со ст.8.3 Устава, по обстоятельствам (отказ от участия в общественно необходимых работах, невыполнении мероприятий по охране окружающей среды, правил агротехники, неуплаты членских и целевых взносов) член товарищества после ранее выдаваемых предупреждений может быть исключен из членов товарищества.

Между тем, вопрос об исключении Кнутова А.М. из членов СНТ «Дубрава-1» в повестку дня общего собрания членов СНТ от 01 июля 2017 года не включался. Подсчет голосов по вопросу исключения истца из членов СНТ вызывает сомнения, поскольку «за» исключение истца голосовало 36 членов, «против» - 3, «воздержался» - 2, то есть проголосовал 41 член, в то время как на собрании присутствовало всего 40 членов, согласно протоколу №.

Ранее в адрес Кнутова А.М. каких-либо предупреждений о возможном исключении из членов СНТ «Дубрава-1» не направлялось, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством и Уставом товарищества для исключения истца из членов СНТ, в протоколе № не указано.

При таких обстоятельствах решение общего собрания членов СНТ «Дубрава-1» от 01 июля 2017 года в части исключения Кнутова А.М. из членов СНТ является недействительным.

Решением правления СНТ «Дубрава-1» от 09 сентября 2017 года решение общего собрания членов СНТ «Дубрава-1» от 01 июля 2017 года в части исключения Кнутова А.М. из членов товарищества признано недействительным (л.д.46-47).

Между тем, ни Устав СНТ «Дубрава-1», ни положения Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ не предоставляют право правлению садоводческого товарищества отменять (признавать недействительным) решение общего собрания членов товарищества, в связи с чем представленное в материалы дела решение правления от 09 сентября 2017 года допустимым и относимым доказательством по делу не является и судом не учитывается.

Исходя из изложенного, в части исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дубрава-1» от 01 июля 2017 года об исключении Кнутова А.М. из членов товарищества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда суд отклоняет, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств того, что в результате действий ответчика ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) (ст.151 Гражданского кодекса РФ).

Оснований, предусмотренных ст.1100 Гражданского кодекса РФ для безусловной компенсации морального вреда, в данном случае не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дубрава-1» от 01 июля 2017 года в части исключения Кнутова ФИО8 из членов СНТ «Дубрава-1».

В удовлетворении исковых требований Кнутова ФИО9 об истребовании документов о деятельности СНТ «Дубрава-1», признании незаконным отказа в предоставлении документов о деятельности СНТ «Дубрава-1», компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

судья                                      И.Ю. Кулагина.