Приговор по делу № 1-5/2013 от 25.01.2013

Дело № 1-5/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2013 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Бековского района Пензенской области Тиханова Н.В.,

подсудимого Солдатова А.А.,

его защитника, адвоката Бековского филиала ПОКА Кудаченкова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Мариной Т.В.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Солдатова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), при следующих обстоятельствах, согласился полностью, а именно: в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, управляя принадлежавшим ему автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, следуя на ней по <адрес> в сторону ж/д переезда, и проезжая участок дороги, расположенный напротив <адрес>, в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», со скоростью 58 км/ч нарушая тем самым абз. 1 п.10.1 ПФФ РФ предписывающий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил; абз 1 п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на двигавшуюся в попутном направлении по правому краю проезжей части пешехода Зоркову Е.Ф., причинив ей при этом по неосторожности телесные повреждения: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в передней, средней, задней черепных ямках в области основания головного мозга (объемом около 120 мл.) в виде жидкой крови, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на верхней, передней наружной поверхностях лобных долей, на наружной, задней, верхней поверхностях затылочных долей с переходом на верхние и наружные поверхности теменных долей, кровоизлияния в вещество лобных и затылочных долей головного мозга, вдавленный оскольчатый перелом затылочной кости, кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной, затылочной, правой височной области, кровоподтек, ссадину на переносице; кровоизлияния в мягких тканях по передней поверхности грудной клетки справа от грудины по округлогрудинной и средне-ключичным линиям и в местах переломов ребер в окружающих мягких тканях, неполные переломы 3-8 ребер справа от грудины по средне-ключичной линии, кровоизлияния в среднюю и нижнюю доли правого легкого и в корни легких, ссадину на спине в проекции 10 ребра слева от позвоночника; поперечно-оскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости, кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра в проекции кровоподтека и области перелома по наружно-задней поверхности, кровоподтек на задней поверхности с переходом на наружную поверхность средней трети левого бедра, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левой голени, которые представляют собой единый комплекс транспортной автомобильной травмы, относятся к категории телесных повреждений повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и от которых потерпевшая в тот же день скончалась в ГБУЗ «Бековская ЦРБ».

Признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ Солдатов А.А. пояснил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседание в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя Тиханова Н.В.

Так же на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства получено согласие потерпевшей Мариной Т.В., которая пояснила, что причиненные ей преступлением имущественный ущерб и моральный вред подсудимым возмещены в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просит назначить ему наказание по усмотрению суда.

Обвинение, предъявленное Солдатову А.А. по ч.4 ст. 264 УК РФ обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, все условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор, и Солдатов А.А. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, весь собранный по делу материал, характеризующий личность подсудимого, в частности его положительные характеристики по месту жительства и месту работы, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими считает раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, а так же не находит оснований для применения ст. 73 УКРФ.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление Солдатова А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание на основании и в пределах санкции ч.4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами. Отбывать назначенное наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Солдатов А.А. должен в колонии-поселении.

При этом, учитывая, что уголовное дело было рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), размер наказания должен быть определен в соответствии с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, и, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, так же в соответствии с требованием ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значимость содеянного, не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солдатова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Солдатову А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы - филиалу по Бековскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному Солдатову А.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Солдатову А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, фрагмент бампера автомобиля, зеркало заднего вида автомобиля передать Солдатову А.А., частицы ЛКП, изъятые с автомобиля, с юбки уничтожить, пару рукавиц, деревянную палку-клюку, ботинок, куртку, юбку передать потерпевшей Мариной Т.В., а при невостребовании в установленный шестимесячный срок так же уничтожить в установленном порядке.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья