Определение по делу № 2-107/2018 (2-1176/2017;) ~ М-674/2017 от 20.06.2017

                                             №2-107/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Е.И. к Дачному некоммерческому товариществу «Свищево-2» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: обязать ДНТ «Свищево-2» предоставить ей документы, на основании которых осуществляется электроснабжение участка № по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Свищево-2», расчетные документы, на основании которых начисляется плата за электроэнергию, документ, подтверждающий среднемесячное потребление электроэнергии, документ, на основании которого наложен штраф в размере 5000 за сломанный прибор учета электроэнергии; обязать ДНТ «Свищево-2» произвести перерасчет платы за электроэнергию исходя из фактически потребленной ею электроэнергией за период с июня 2014 года по июнь 2017 года, а за период, когда был неисправен индивидуальный прибор учета электроэнергии, произвести перерасчет по среднемесячному потреблению электроэнергии; обязать ДНТ «Свищево-2» снять с неё неправомерно наложенный штраф в размере 5000 рублей за не исправный прибор учета потребления электроэнергии; взыскать с ДНТ «Свищево-2» в её пользу 1000 рублей., которую она заплатила в счет штрафа за не исправный прибор учета потребления электроэнергии; взыскать с ДНТ «Свищево-2» в пользу Тихонова Е.И. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 рублей; взыскать с ДНТ «Свищево-2» в её пользу судебные расходы: за оказание юридических услуг - 20 000,00 руб., за изготовление нотариальной доверенности представителя - 1 900,00 руб.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанного земельного участка, а также членом ДНТ «Свищево-2» с 1991 года, добросовестно и своевременно оплачивает членские, целевые иные взносы как садовод, а так же оплачивает электроэнергию. На садовом участке № ДНТ «Свищево-2» расположен летний домик, площадью 15 кв.м., который она использует как дачу, постоянно там не проживает, а приезжает только в летний период в выходные дни. В 2011 году за 6000 рублей было произведено подключение к электроэнергии и установлен индивидуальный прибор учета потребления электроэнергии. Договора с ДНТ «Свищево-2» на электроснабжение огна не заключала. На основании каких документов, договора, расчетных документов ДНТ «Свищево-2» взимает плату за потребляемую электроэнергию она не знает. Начиная с 2012 г. она платит сумму в кассу ДНТ «Свищево-2» за электроэнергию, которую ей устно озвучивает бухгалтер. В августе 2016 года председателем ДНТ «Свищево-2» был составлен Акт о том, что прибор учета электроэнергии на участке № находится в нерабочем состоянии. В данном акте не указано, какие показания были отражены на счетчике в момент установления факта его поломки, в чем выразилась неисправность прибора учета электроэнергии, как долго счетчик находился в неисправном состоянии. В октябре 2016 года установили новый прибор учета электроэнергии с выносом его с территории участка № на опорный столб. Председателем ДНТ «Свищево-2» на неё наложен штраф в размере 5000 рублей за сломанный прибор учета электроэнергии, в случае не оплаты данного штрафа председатель садоводства грозиться отключить ей электроэнергию. По требованию председателя ДНТ «Свищево-2» и в связи с угрозами она оплатила штраф, в размере 1000 рублей из наложенных на нее 5000 рублей. Документ с обоснованием суммы, на основании которого был наложен штраф, ей не представили. Она считает, штраф в размере 5000 рублей за сломанный прибор учета электроэнергии наложен на нее не законно. Председатель и члены правления ДНТ «Свищево-2» оказывают постоянно моральное давление на неё, неправомерно требуют с нее уплаты штрафа, при этом постоянно угрожая отключением электроэнергии, не реагируют на её просьбы о предоставлении ей расчетных документов, на основании которых осуществляется оплата электроэнергии.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, Тихонова Е.И. и её представитель не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, Тихонова Е.И. и её представитель не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Тихонова Е.И. и её представитель в судебное заседание не явились вторично, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тихонова Е.И. к Дачному некоммерческому товариществу «Свищево-2» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Более того, определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, в том числе, истице Тихонова Е.И. было предложено предоставить суду необходимые документы и сведения. Вместе с тем, истицей не были представлены указанные документы и сведения, которые необходимы суду для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тихонова Е.И. к Дачному некоммерческому товариществу «Свищево-2» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Н.Б.Понеделко