Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-653/2020 от 19.10.2020

№12-653/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» ноября 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Михина Н.А., рассмотрев жалобу Бабаянц Романа Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 05.06.2020 о привлечении к административной ответственности Бабаянц Романа Евгеньевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 05.06.2020 Бабаянц Р.Е. признан виновным в том, что 11.01.2020 в 04 час. 40 мин. у дома № 23 по проспекту Революции г.Воронежа Бабаянц Р.Е., управляя автомобилем «№, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считая указанное постановление незаконным, 15.10.2020 Бабаянц Р.Е. обратился с настоящей жалобой и заявил ходатайство о восстановлении срока на её подачу, ссылаясь на отсутствие денежных средств для обращения за юридической помощью и семейные обстоятельства (л.д.87,92).

Бабянц Р.Е. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по средством почты и по телефону, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 и 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указывает п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно же п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 N 5 (с учетом изменений согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление было вынесено мировым судьей 05.06.2020, 06.06.2020 направлено для сведения Бабаянц Р.Е. (л.д.72) и возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.76, 77). Таким образом, судом установлено, что мировым судьей была выполнена обязанность по направлению постановления лицу, которое было привлечено к административной ответственности, согласно требований ст. 29.11 КоАП РФ.

Между тем, 03.07.2020 Бабаянц Р.Е. лично получил копию постановления мирового судьи от 05.06.2020, что следует из его заявления и отметки на нем (л.д.75), а также ознакомился с материалами дела (л.д.74).

03.09.2020 и 01.10.2020 Бабаянц Р.Е. обращался к мировому судье с заявлениями об ознакомлении с материалами дела и ознакомился с материалами дела с использованием фотосъемки (л.д.78,84).

29.09.2020 Бабаянц Р.Е. обращался к мировому судье с ходатайством о предоставлении рассрочки на 1 год в связи с тяжелым материальным положение, и в его адрес мировым судьей было направлено соответствующее разъяснение (л.д.80,83).

01.10.2020 Бабаянц Р.Е. написал заявление о восстановлении срока для подачи жалобы, в связи с несогласием с вынесенным мировым судьей постановления (л.д.87).

15.10.2020 Бабаянц Р.Е. обращается к мировому судье с жалобой на постановление от 05.06.2020 вместе с ходатайством о восстановлении срока для её подачи (л.д.92,93).

Таким образом, копия обжалуемого постановления Бабаянц Р.Е. была получена 03.07.2020, следовательно, срок для его обжалования истек 13.07.2020.

В качестве уважительных причин для пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи (в течении трех месяцев) Бабаянц Р.Е., знакомясь с материалами дела у мирового судьи (03.07.2020, 03.09.2020 и 01.10.2020), сослался на отсутствие денежных средств на юридическую помощь, а также невозможность его обжалования по семейным обстоятельствам (л.д.92).

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о том, что заявителем не приведено обстоятельств, и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу жалобы, принимая во внимание, что такая жалоба должна была быть предъявлена в срок до 14.07.2020.

Каких-либо иных исключительных и уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок, Бабаянц Р.Е. не указано, доказательств таких причин в материалы дела не предоставлено. Заявитель не был лишен возможности самостоятельно, без юридической помощи, как в данном случае, обратиться с жалобой на указанное постановление. Какие-либо уважительные семейные обстоятельства, на которые заявитель ссылается, не конкретизированы и не указаны.

При таких обстоятельствах, судом уважительных причин, лишающих Бабаянц Р.Е. возможности обжаловать постановление мирового судьи в установленный законом срок, исходя из имеющихся материалов дела, не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

Ходатайство Бабаянц Романа Евгеньевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 05.06.2020 о привлечении к административной ответственности Бабаянц Романа Евгеньевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а жалобу – без рассмотрения по существу.

Судья Михина Н.А.