Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2011 ~ М-3736/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-4062/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиманаева В.Н. к Семеновой Е.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Шиманаев В.Н., уточнив требования, обратился в суд с иском к Семеновой Е.О. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на один месяц. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены и от их возврата в добровольном порядке ответчик уклоняется, в связи с чем просит суд взыскать с Семеновой Е.О. <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка РФ на день подачи иска - 22.11.2011г. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых, начиная с 13.01.2009 г. по день фактического исполнения решения суда, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Истец Шиманаев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик Семенова Е.О. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Е.О. получила от Шиманаева В.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США. Ответчик обязалась возвратить взятые в долг деньги через месяц.

Как следует из пояснений истца, взятые в долг денежные средства ответчик не возвращает и от их возврата уклоняется.

Факт заключения договора займа между сторонами по делу подтверждается представленной распиской (л.д.5).

Из смысла положений ст. 408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явилась доказательств возврата суммы долга в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представила.

Поскольку свою обязанность по договору от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Е.О. не исполнила, денежные средства в размере и сроки установленные соглашениями не вернула, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ с нее в пользу истца, безусловно, подлежит взысканию сумма займа.

При этом в соответствии с положениями п.2 ст.317 ГК РФ, а также того обстоятельства, что в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено ответчиком в иностранной валюте, взыскиваемая сумма займа - 3 100 долларов США - подлежит уплате в рублях в сумме, эквивалентной указанному размеру иностранной валюты на день подачи иска в суд по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации, что соответствует 96007 руб. из расчёта 30,97 руб. за 1 доллар США.

Разрешая требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленной расписки усматривается, что денежные средства Семенова Е.О. обязалась вернуть с уплатой 10 %.

Поскольку обязанность по исполнению денежного обязательства возникла у ответчика с 13.01.2009 г., следовательно, проценты подлежат начислению с указанной даты по день реального исполнения решения суда.

Также истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 20 000 руб., однако суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований поскольку спор носит материальный характер, судом взысканы денежные средства во исполнения денежного обязательства, взыскание морального вреда в данном случае законом не предусмотрено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Шиманаева В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Семеновой Е.О. в пользу Шиманаева В.Н. в счет возврата суммы займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с начислением на указанную сумму процентов по договору в размере 10 % годовых, начиная с 13.01.2009 г. и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      В.А. Родионов