Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2021 (2-1034/2020;) ~ М-956/2020 от 17.12.2020

Дело №

Поступило в суд 17.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 25 января 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление КО.ной О. П. к Семенюку В. С. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

КО.на О.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала, что КО.на О. П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Агрогородок ул., <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (сведения о зарегистрированных правах) № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, заведомо зная, что у нее имеется в собственности указанное жилое помещение, в котором никто не проживает, обратился с просьбой арендовать за определённую указанное жилое помещение для себя и членов его семьи. В результате между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор аренды жилого помещения, в той же устной форме ими была согласована плата за пользование жильем - <данные изъяты>, которую ответчик обязался выплачивать ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, помимо указанной арендной платы ответчик взял на себя обязанность самостоятельно и своевременно передавать поставщику электроэнергии сведения о ее потреблении, а также оплачивать потребленную электроэнергию по актуальным тарифам поставщика, для чего последнему были лично переданы необходимые сведения. Ответчик фактически арендовал у нее жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ до марта 2020 года, однако плату за проживание внес только за период проживания с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, после чего вносить плату прекратил и в начале марта 2020 года без ее ведома прекратил пользоваться жилым помещением, более того, за весь период проживания взятые на себя обязательства по передаче данных о потребленной электроэнергии и оплату за нее не исполнял вовсе, чем нарушил ее имущественные права. Разрешения на безвозмездное проживание в жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она ответчику не предоставляла. Задолженность за пользование жилым помещением составила за пять месяцев - <данные изъяты> (5*13 000), а за потребленную энергию за весь период пользования жильем <данные изъяты>, общая задолженность <данные изъяты>. После неоднократных безрезультатных устных обращений к ответчику с просьбой возвратить добровольно указанную денежную сумму, ДД.ММ.ГГГГ была ответчику направлена письменная претензия о необходимости возвратить денежные средства в досудебном порядке, которую последний получил в тот же день, однако до настоящего времени задолженность Семенюк не погасил. Фактические обстоятельства подтверждаются следующим: распиской Семенюка В.С., составленной в присутствии участкового <адрес> Кожухова А.Л., в которой ответчик добровольно признает задолженность передо истцом за пользование жилым помещением в полном объеме, а также задолженность за потребленную электроэнергию; справкой МУП ЖКХ "Ирменское" от ДД.ММ.ГГГГ №, которой подтверждается проживание ответчика с его семьей в жилом помещении в период, когда Семенюк плату за пользование жильем не вносил; письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику для досудебного урегулирования спорной ситуации; ведомостью начислений за потребленную электроэнергию с января 2019 года по август 2020 года. Просит взыскать с Семенюка В.С. в пользу КО.ной О.П. задолженность по арендной плате за жилое помещение и электроэнергию в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

Истец КО.на О.П. в судебное заседание не явилась, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Семенюк В.С. в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Семенюком В. С..

Взыскать с Семенюка В. С. в пользу КО.ной О. П. задолженность по арендной плате за жилое помещение и электроэнергии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт