Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2012 (2-3437/2011;) от 14.10.2010

Дело № 2-564/12

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 3 февраля 2012 года                                                                 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Андросовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко С.В. к Семенько Г.В. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Луценко С.В. обратился в суд с иском к Семенько Г.В. о взыскании суммы займа и процентов, указывая, что 26.11.2009г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 772 500 руб. с выплатой ежемесячно 5% от суммы займа, 27.11.2009г. между ними заключен договор займа № на сумму 696 780 руб. с выплатой ежемесячно 2% от суммы займа. Условиям указанных договоров определено, что договорные обязательства сохраняются до их фактического исполнения.

Истец указывает, что ответчик условия договоров нарушил: не возвратил суммы основного долга, не уплатил оговоренные проценты. В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 26.11.2009г. в размере 772 500 руб., проценты в размере 386 250 руб., сумму долга по договору от 27.11.2009г. в размере 696 780 руб., проценты в размере 139 350 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 175 руб.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 декабря 2010 г. исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 декабря 2011г. решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 декабря 2010г. отменено, в связи с тем, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в судебном заседании 3 февраля 2012г. просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 26.11.2009г. в размере 772 500 руб., процентов в размере 834 354,4 руб., суммы долга по договору от 27.11.2009г. в размере 696 780 руб., процентов в размере 363 719,16 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 175 руб.

Представитель истца Белоусов К.Н. по ордеру №364 от 11.01.2012г. и представитель по доверенности Полина И.А., в судебное заседание явились, иск в уточненной редакции, поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Предоставили расчет заявленных требований, с которым представитель ответчика ознакомилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя - Трояновской Ж.П., которая в судебном заседании исковые требования Луценко С.В. не признала, возражала против взыскания с ответчика процентов, пояснив, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что истец не будет считать проценты за пользование его денежными средствами.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу положений ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26.11.2009 года стороны заключили договор займа, согласно которому займодавец Луценко С.В. передал заемщику Семенько Г.В. 772500 руб. под 5% в месяц сроком до 31.03.2010 года. При этом в п.2.3 договора стороны условились, что соглашение сохраняет силу до его фактического исполнения. В п.1.2. договора стороны также констатировали, что сумма займа передается наличными в полном объеме в день подписания договора и что подписание договора подтверждает фактическое получение заемщиком денег.

В подтверждение данного обстоятельства представитель истца представил суду оригинал договора займа от 26.11.2009г., более того, ответная сторона не оспаривала факт заключения договора займа.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами 26.11.2009г. заключен договор займа, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в размере 772 500 руб.

27.11.2009 года стороны заключили договор займа, согласно которого займодавец Луценко С.В. передал заемщику Семенько Г.В. 696780 руб. под 2% в месяц сроком до 30.04.2010 года. Условия договора от 27.11.2009г. аналогичны ранее заключенному, т.е. 26.11.2009г.

В подтверждение данного обстоятельства представитель истца представил суду оригинал договора займа от 27.11.2009г., более того, ответная сторона не оспаривала факт заключения договора займа.

Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами 27.11.2009г. заключен договор займа, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства в размере 696 780 руб.

Согласно объяснениям истца в судебном заседании, представленных истцовой стороной письменных доказательств, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил в полном объеме.

11.08.2010г. истец в счет погашения долга по договору займа от 26.11.2009г. получил от ответчика 100 000 руб.

13.08.2010г. истец в счет погашения долга по договору займа от 26.11.2009г. получил от ответчика еще 100 000 руб.

Согласно расчета, представленного истцовой стороной в судебном заседании задолженность ответчика по договорам займа от 26.11.2009г. и 27.11.2009г. составляет 2 467 353,2 руб., с расчетом указанной суммы, исходя из следующего :

1. Договор займа №1/1 от 26.11.2009г. (772500руб.х5%=38625 руб.в месяц или 1287,5 в день)

За период с 26.11.2009г. по 10.08.2010г.(255 дней) проценты составляют: 255дн.х1287,5 руб. =328312,5 руб.;

За период с 11.08.2010г. по 13.08.2010г. (672500руб.х5%=33625 руб. в месяц или 1120, 83 руб. в день)

За период с 11.08.2010г. по 12.08.2010г. проценты составляют: 1120,83руб.х2дн.=2241,66руб.;

За период с 13.08.2010г. по 30.01.2012г. (572500руб.х5%=28625 руб. в месяц или 954, 16 руб. в день)

За период с 13.08.2010г. по 30.01.2012г. (17 месяцев 18 дней) проценты составляют: 28625руб.х17мес.=486625руб.; 954,16руб.х18дн.=17174,88руб.; 486625 руб. + 17174,88 руб. = 503799,88 руб.

Итого по договору займа №1/1 от 26.11.2009г. проценты составляют: 328312,5 руб+2241,66 руб.+503799,88 руб.=834354,04 руб.

2. Договор займа №2/1 от 27.11.2009г.(696780 руб.х2%=13935,6 руб. в месяц или 464,52 руб. в день)

За период с 27.11.2009г. по 30.01.2012г. (26 месяцев и 3 дня) проценты составляют: 13935,6руб.х26мес.=362325,6руб.; 464,52руб.х3дн.=1393,56руб; 362325,6руб+1393,56руб.= 363719,16руб.

Итого сумма основного долга по договору займа№1/1 от 26.11.2009г. и по договору займа №2/1 от 27.11.2009г. составляет: 572500руб.+696780руб.=1269280руб.; сумма процентов по договору займа№1/1 от 26.11.2009г. и по договору займа №2/1 от 27.11.2009г. составляет: 834354,04 руб.+363719,16 руб.=1198073,2 руб.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным признать данный расчет в качестве достоверного доказательства, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

Суд находит бездоказательными доводы ответной стороны о том, что проценты за пользование займом не подлежат взысканию, во исполнение устной договоренности, между Луценко С.В. и с Семенько Г.В. Напротив, в материалах дела имеются подлинники договоров займа от 26.11.2009г.(л.д.28,29) и от 27.11.2009г. (л.д.30,31) в которых в п.1.4. указан размер процентов, подлежащих взысканию за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 18175 руб.(л.д.2,3).

Кроме этого, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 41 825 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Луценко С.В. к Семенько Г.В. о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Семенько ФИО8 в пользу Луценко ФИО9 в счет долга и процентов по договору займа от 26.11.2009 года 1406854 руб.; в счет долга и процентов по договору займа от 27.11.2009 года -1060499,1 руб.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 18175 руб, а всего взыскать с Семенько ФИО10 в пользу Луценко ФИО11 2485528,1 руб.

Взыскать с Семенько ФИО12 в доход государства госпошлину в размере 41 825 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме 08.02.2012 г.

Судья: