Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2021 ~ М-235/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-363/2021

61RS0053-01-2021-000445-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорк                             7 июня 2021г.

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудиновой З.К. к Администрации Кочетовского сельского поселения Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

                    установил:

Представитель Кудиновой З.К.- Гугнин А.П. обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю.

В обосновании иска указано, что 4 апреля 2017г. умер сын истца Кудинов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся собственником земельной доли, площадью 4,65 га в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения массива земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия КСП «Правобережное» с КН №. Вышеуказанный земельный участок обременен арендой в пользу ООО «Мелиховское-Агро» с 29 апреля 2002г. на неопределенный срок. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю было отказано, в виду отсутствия документов, подтверждающих принадлежности земельной доли умершему.

    Представитель истца просит суд, установит факт принадлежности записи о регистрации права общей долевой собственности К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия КСП «Правобережное» №, признать право собственности Кудиновой З.К. на земельную долю в размере 4,65 гектаров (356,82 баллогектаров), расположенную в границах участка с КН №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия КСП «Правобережное», почтовый <адрес>, в порядке наследования после умершего К.

Протокольными определениями суд к участию в деле привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Мелиховское-Агро» и Управление Росреестра по Ростовской области.

    В судебное заседание истец Кудинова З.К. и ее представитель Гугнин А.П. не прибыли, сведения о их надлежащем уведомлении имеются.

    От представителя ответчика Администрации Кочетовского сельского поселения Ростовской области Парамоновой И.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представители ООО «Мелиховское-Агро», Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не прибыли, сведения о их надлежащем уведомлении имеются, от них не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Согласно свидетельству о рождении, матерью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является истец по настоящему делу Кудинова Зинаида Кондратьевна.

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 4 апреля 2017г., после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась мать Кудинова Зинаида Кондратьевна. Согласно справке, выданной главой администрации Кочетовского сельского поселения Ростовской области от 31 октября 2018г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 4 апреля 2017г. проживал по адресу<адрес>, совместно с ним проживала мать –Кудинова З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

Судом установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится в списках собственником земельных долей проекта перераспределения реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АО «Правобережное» под №. В соответствии с постановлением Главы Администрации Семикаракорского района от 3 июня 1992г. №240, ему предоставлено право общей совместной собственности на земельную долю площадью 4,65 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АО «Правобережное».

Право собственности К., зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 30 мая 2020г. на земельную долю в размере 4,65 гектаров (356,82 баллогектаров), расположенную в границах участка с КН №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия КСП «Правобережное», почтовый <адрес>.

Основанием для регистрации права собственности К. на земельную долю в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия КСП «Правобережное» с КН №, послужили правоустанавливающие документы на земельную долю, протокол общего собрания и заявление представителя по доверенности от 1 сентября 2001г. Ш., со списком 263 доверителей, в составе которых под № указан К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>.
    Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются достаточные доказательства принадлежности К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 4 апреля 2017г., постановления главы Администрации Семикаракорского района № от ДД.ММ.ГГГГг. «О проекте землеустройства (перераспределение) земель ассоциации «Правобережная», дата рождения которого в списках собственников земельных долей проекта перераспределения реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АО «Правобережное» под №, указана 1964г., поскольку судом установлено совпадение фамилия, имени, отчества, место жительство, год рождения, отражённые в указанных списке с данными К.

При вынесении суд принимает во внимание, что запись в ЕГРН не является правоустанавливающим документов. В соответствии со ст. ст. 2,3,6,12 ГПК РФ обязанность суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании, задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную правовую ситуацию. Решение по делу должно являться результатам разрешения сложившейся спорной ситуации, а не порождать дальнейших споров, поскольку задачи суда состоит в решении правовых конфликтов.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 4 апреля 2017г., постановления главы Администрации Семикаракорского района № от 3 июня 1992г. «О проекте землеустройства (перераспределение) земель ассоциации «Правобережная», дата рождения которого в списках собственников земельных долей проекта перераспределения реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АО «Правобережное» под №, указана 1964г.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, с учетом фактически сложившихся правоотношений, подтвержденных надлежащими письменными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности спорной земельной доли при жизни К.

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности, суд приходит к выводу, что истец на момент смерти сына проживала с ним и была зарегистрирована по <адрес>, в последующем обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть фактически приняла наследство на основании п.2 ст.1153 ГК РФ, и следовательно, имеются правовые основания для признания права собственности за истцом в порядке наследования на вышеуказанную земельную долю.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Установить факт принадлежности К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 4 апреля 2017г., постановления главы Администрации Семикаракорского района № от 3 июня 1992г. «О проекте землеустройства (перераспределение) земель ассоциации «Правобережная», дата рождения которого в списках собственников земельных долей проекта перераспределения реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АО «Правобережное» под №, указана 1964г.

Признать право общей долевой собственности Кудиновой Зинаиды Кондратьевны на земельную долю в размере 4,65 гектаров (356,82 баллогектаров), расположенную в границах участка с КН №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия КСП «Правобережное», почтовый <адрес>, в порядке наследования после умершего 4 апреля 2017г. сына К., прекратив право общей долевой собственности К. на указанную земельную долю, дата регистрации права №.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021г.