№2-767/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2021г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Малковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (акционерное общество) к Крепакову В.М. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Банк Союз (акционерное общество) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10.03.2018г. между ПАО «ПЛЮС Банк» и Крепаковым В.М. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 959490 руб., под 26% годовых на покупку транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика. Однако, ответчик систематически не исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением обязательств по оплате истребованных денежных средств, ответчику было направлено уведомление от 27.05.2020 о расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 813048,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 740527,35 руб.; задолженность по процентам – 72520,72 руб.
Кредит предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства – LIFAN X50, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, которое в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог. Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества, дата регистрации залога ДД.ММ.ГГГГ., номер уведомления о возникновении залога:№
Просит взыскать с Крепакова В.М. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813048 руб. 07 коп., из которых 740527 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 72520 руб. 72 коп. – задолженность по процентам; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – LIFAN X50, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 435000 руб.; взыскать с ответчика в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 11330 руб.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Крепаков В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 10.03.2018г. между ПАО «ПЛЮС Банк» и Крепаковым В.М. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 959490 руб., под 26% годовых, под залог транспортного средства LIFAN X50, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив Крепакову В.М. денежные средства в размере 959490 руб.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик Крепаков В.М. предоставил в залог транспортное средство LIFAN X50, ДД.ММ.ГГГГ, VIN № которое приобрел на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем указано в п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик осуществляет погашение задолженности ежемесячно в сумме 28727 руб. 58 коп.
Согласно п. 12 указанных Условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.6 Кредитного договора ответчик должен был уплачивать аннуитентные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом согласно графика платежей.
Согласно п..12 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжении договора, уведомив об этом заемщика, способом установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.
На основании п.13 Кредитного договора ПАО «ПЛЮС Банк» заключил договор уступки прав (требований), в соответствии с которым уступил право требования Банку СОЮЗ (АО).
В нарушение условий кредитного договора, начиная с 10.02.2020 ответчиком предусмотренные договором платежи не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18).
27.05.2020 в адрес Крепакова В.М. было направлено требование о расторжении кредитного договора и необходимости погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 30.07.2020 задолженность Крепакова В.М. составляет: 813048 руб. 07 коп., из которых 740527 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 72520 руб. 72 коп. – задолженность по процентам.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959490 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что же касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога, то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно сведениям МРЭО ГИББД ГУ МВД России по РО автомобиль LIFAN X50, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, находится в собственности Крепакова В.М..
Принимая во внимание, что с февраля 2020г. обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от 10.03.2018г., обеспеченному залогом, надлежащим образом не исполняются, то имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество – LIFAN X50, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 11330 руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Крепакову В.М. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить.
Взыскать с Крепакова В.М. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 10.03.2018г. в размере 813048 руб. 07 коп., из которых 740527 руб. 35 коп. – задолженность по основному долгу, 72520 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11330 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LIFAN X50, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2021.
Судья - Дорошенко Н.В.