Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2018 (1-225/2017;) от 31.10.2017

Дело № 1-18/2018

Дело № 11701900008000153

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан                                  7 февраля 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО – Алания Фидарова В.Б.,

подсудимой Сатцаевой М.Б.,

ее защитника – адвоката Торчинова К.К., представившего ордер ........ от <дата>,

потерпевшей Есеновой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении    

Сатцаевой М. Б., родившейся <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: РСО – Алания, <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в гражданском браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сатцаева М.Б. совершила кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, <дата> в обеденное время, находясь у себя дома по <адрес> ........, <адрес>, РСО-Алания с целью обогащения, из корыстных побуждений, решила совершить кражу чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, она <дата> примерно в 13 часов 45 минут, заведомо зная о том, что в соседнем домовладении, по <адрес>, РСО-Алания, принадлежащем Есеновой Р.Д., на тот момент никого нет, решила совершить кражу ценных вещей с указанного домовладения. В продолжение своего преступного умысла Сатцаева М.Б., подошла к входной калитки вышеуказанного домовладения и убедившись в том, что её никто не видит, взяла ключ от входной двери, который находился в кирпичной кладке, и при помощи него открыла дверь и незаконно проникла в домовладение. Далее зная о том, что Есенова Р.Д. прячет свои ювелирные изделия в одном из навесных шкафов в кухне, Сатцаева М.Б. прошла внутрь, где открыв шкаф, увидела в хрустальной вазе ювелирные изделия, а именно: 1) золотая цепочка стоимостью 60000 рублей, 2) золотая цепочка стоимостью 25000 рублей, 3) золотая детская цепочки с кулоном стоимостью 3000 рублей, 4) одна золотая пара сережек с 4-я бриллиантами стоимостью 60000 рублей, 5) золотое кольцо с маленькими бриллиантами стоимостью 20000 рублей, 6) золотое кольцо в виде скрипичного ключа с бриллиантами стоимостью 15000 рублей, 7) золотой комплект (кольцо и сережки) в виде бабочки стоимостью 30000 рублей, 8) золотое кольцо с большим камнем стоимостью 15000 рублей, 9) золотое кольцо с мелкими бриллиантами стоимостью 15000 рублей, 10) золотые часы женские стоимостью 20000 рублей, 11) золотой женский браслет стоимостью 20000 рублей, 12) серебряный комплект (кольцо и сережки) с горным хрусталем стоимостью 2500 рублей и 13) серебряный комплект (кольцо и сережки) с одним жемчугом стоимостью 6000 рублей. Похитив указанные золотые и серебряные изделия, Сатцаева М.Б. тем же способом вышла из домовладения, закрыла за собой входную дверь и положив ключ от входной двери на своё место, скрылась с места преступления, причинив своими действиями Есеновой Р.Д. имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 291500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сатцаева М.Б. вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, и показала: что когда <дата> ее вызвали в полицию и обвинили в том, что она <дата> у соседей Есеновых, украла золотые и серебряные ювелирные изделия, то она естественно сказала что кражу не совершала и пояснила что она была в гостях у Р. и видела на столе хрустальную вазу, в которой находились золотые изделия. При этом она ей сказала, что хочет продать кольцо за 12 000 рублей. Так же она при ней достала золотую цепь. Что еще было в вазе, она не видела, кто мог совершить кражу она не знает. Когда ее в очередной раз вызвали в полицию, то сотрудники полиции стали ее оскорблять, звонили кому- то и требовали подготовить документы для определения ее младшего сына в приют, так как ее арестуют сегодня. Так же угрожали тем, что старшего сына отправят в детскую колонию, если она не признается, что украла у Есеновых золотые изделия. Она решила, что угрозы реальны и испугавшись за детей, <дата> в кабинете у следователя написала явку с повинной в которой призналась в краже золотых изделий у Есеновых и дала признательные показания в которых подробно со слов сотрудников полиции изложила обстоятельства кражи. Указала что после кражи передала золотые и серебрянные изделия своему знакомому Бадзиеву К.Т. который продал их в <адрес> и передал ей за них 15000 рублей.

Когда она давала признательные показания и писала собственноручно признание в кражи, на нее никакого давления не оказывалось она добровольно дала таки показания, думая о том, что если она их не даст то ее могут посадить, но об этом она следователю не говорила, при этом старалась чтобы следователь ей поверил, готова была оговорить себя чтобы не повредить детям. О том что ее шантажируют и заставляют оговорить себя в период с <дата> по <дата> – день написания явки с повинной она не в прокуратуру ни в другие органы за защитой своих прав не обращалась, так как не сообразила это сделать. Просила оправдать ее.

Суд считает, что вина подсудимой, доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Есенова Р.Д. в судебном заседании показала, что проживает по <адрес> РСО-Алания с семьей мужа и с двумя малолетними детьми. Так <дата> она примерно в 13 часов зашла к соседке Сатцаевой М.Б. проживающая по <адрес> ........ <адрес>, где пробыла около 10 минут, так как ждала своего отца который должен был приехать за ней и детьми и отвезти их с ночевкой в <адрес> где проживают родители Есеновой Р.Д.. В ходе беседы она рассказала Сатцаевой М.Б. что уезжает к своим родителям с ночевкой, и дома никого нет. Затем ее с детьми забрал свекор и они уехали. При этом она прошла к своему дому, закрыла на ключ дверь и положила его между кладкой кирпича одной из тумб двери, при этом Сатцаева М.Б. все это время стояла на улице и наблюдала за ней. <дата> вернувшись ночью домой, она ничего подозрительного не заметила. <дата> ей от свекрови стало известно, что пропали ее золотые и серебряные изделия которые все время находились в хрустальной вазе в одном из навесных шкафов кухонной стенки. В начале она решила что их перепрятал свекор, но последний сказал, что ювелирные изделия не трогал.     Она решила, что их украли, о чем заявила в полицию. В результате кражи пропали: 1) цепочка мужская якорной вязки весом 28 грамм стоимостью 60000 рублей, 2) цепочка женская якорной мягкой вязки стоимостью 25000 рублей, 3) цепочки детская тонка с кулоном в виде знака зодиаки (овен) стоимостью 3000 рублей, 4) одна пара сережек с 4-я бриллиантами в виде дорожки на каждой сережке стоимостью 60000 рублей, 5) кольцо с маленькими бриллиантами усеянными по линии а по краям кольца выпуклости стоимостью 20000 рублей, 6) кольцо в виде скрипичного ключа с бриллиантами в виде треугольника в нижней части стоимостью 15000 рублей, 7) комплект (кольцо и сережки) в виде бабочки стоимостью 30000 рублей, 8) кольцо с большим камнем стоимостью 15000 рублей, 9) кольцо с мелкими бриллиантами по центру усеянные в дорожку стоимостью 15000 рублей, 10) часы женские с кожаным ремешком стоимостью 20000 рублей, 11) браслет женский кольцеобразной вязки стоимостью 20000 рублей, и серебряные ювелирные изделия: 12) комплект (кольцо и сережки) горным хрусталем стоимостью 2500 рублей и 13) комплект (кольцо и сережки) с одним жемчугом по центру и россыпью камней белого цвета возле него стоимостью 6000 рублей, а всего на сумму 291500 рублей, В последующем её стало известно от сотрудников полиции, что в совершении кражи подозревается её соседка Сатцаева М.Б., которая в ходе устной беседы созналась ей в том, что похитила у нее, её золотые и серебряные ювелирные изделия.

    В последствии к ней приезжали братья Сатцаевой М.Б. и предлагали 2200 евро, что бы она забрала заявление, но она отказалась. Кроме того, до этого случая у нее с Сатцаевой М.Б. были дружеские отношения. Последняя, часто бывала у нее дома, видела вазу с золотыми изделиями и знала где находятся ключи от дома. И в день совершения кражи точно знала, что дома никого нет. В последствии Сатцаева М.Б. звонила ей по телефону и просила забрать заявление, но она ей отказала. Просила наказать ее по закону, и как потерпевшая по уголовному делу просит взыскать с Сатцаевой М.Б. сумму причиненного ей материального ущерба в размере 291500 рублей.

Свидетель Бадзиев К.Т. в судебном заседании показал, что в начале мая 2017 года днем ему позвонила знакомая Сатцаева М.Б. проживающая по <адрес> ........ <адрес>, и сказала, что бы он приехал к ней домой и забрал у неё золотые и серебряные ювелирные изделия что бы продать их кому-нибудь так как ей нужны деньги. В ходе телефонного разговора она включил громкую связь, так как М. было плохо слышно, и их разговор слышал находившийся с ним его друг Дьяконов Э.А., с которым он в этот момент ехал на его автомашине в магазин запчастей, так как его машина находилась на ремонте. Примерно через 15-20 минут к нему вновь перезвонила Сатцаева М.Б. и вновь попросила подъехать. Тогда он, вместе с Дьяконовым Э.А. на его автомашине ВАЗ-2106 красного цвета примерно в 16 часов подъехали к дому Сатцаевой М.Б. которая уже ждала его на улице. Он вышел из машины, а Дьяконов Э.А. остался сидеть за рулем. Они зашли во двор её дома, и она передала ему золотые ювелирные изделия – кольца, серьги, цепочку и браслет, что еще точно не помнит, описать в настоящее время точно не может, так как прошло много времени, но подробное описание ювелирных изделий он перечислял в протоколе допроса на следствии. Сатцаева М.Б. сказала чтобы он от продажи вышеуказанных ювелирных изделия забрал себе около 5000 рублей, а остальные вырученные деньги привез ей обратно. За сколько именно он должен был продать все ювелирные изделия она не говорила, сказал лишь, чтобы он продал их как можно подороже. Он согласился помочь Сатцаевой М.Б. в продаже и по дороге в <адрес> он показал ювелирные изделия Дьяконову Э.А. которые находились в черной полиэтиленовом пакете, и сказал ему что Сатцаева М.Б. попросила их продать, не объясняя причину продажи. После чего Дьяконов Э.А. довез его до бокса, где находилась его автомашина, а сам уехал по своим делам. Так он, дождавшись когда его машину отремонтируют, выехал на ней один в <адрес> где на скупке в районе магазина «Рубин» по <адрес>, он продал все вышеуказанные ювелирные изделия за 19000 рублей из которых себе он забрал 4000 рублей. Вырученные от продажи деньги он потратил на личные нужды. В этот же вечер он привез оставшиеся 15000 рублей Сатцаевой М.Б. и отдал их ей возле её дома, время при этом было, около 21-22 часов. О том, что Сатцаева М.Б. собирается совершить кражу, ему известно не было, так как она ему об этом ничего не говорила и у него с ней никакой договоренности не было по поводу того, что после кражи он должен сбыть похищенное. О том что, проданные им золотые изделия ворованные он узнал позже от самой Сатцаевой М.Б.

Свои показания он подтвердил на очной ставке с Сатцаевой М.Б.

Кроме того осенью 2017 года когда он находился в коридоре 3-го этажа ОМВД РФ по <адрес> куда он пришел к следователю он увидел знакомую ему на вид девушку которой в начале мая продал на улице возле магазина «Рубин» в <адрес> похищенные Сатцаевой М.Б. ювелирные изделия и получил от нее 19000 рублей. Тогда же эта девушка при сотрудниках полиции подошла к нему и сказала им, что именно он продал ей золотые изделия в начале мая 2017 года. Эту же девушку он видел в зале судебного заседания которая отказалась от того что он продал ей золотые изделия. Он настаивает что именно ей, как стало ему известно ее фамилия Шепеленко Виктория, продал все золотые изделия, переданные ему Сатцаевой М.Б. и получил от нее 19000 рублей.

    В связи с показаниями свидетеля Бадзиева К.Т. были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ его показания данные в ходе допроса свидетеля от <дата>, согласно которым: «Так она передала мне два комплекта серебряных изделий состоящие из сережек и колец с белым жемчугом и белым камнем золотой браслет, золотые часы с кожаным ремешком, три цепочки одна из которых была гораздо толще и больше остальных, так же насколько пар сережек одна пара в виде бабочки, около пяти или шести колец точно не помню и браслет в виде спаянных колец» (л.д. 38-39).

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Дъяконова Э.А. согласно которым <дата> в обеденное время я вместе с другом Бадзиевым К.Т. находился на территории технической станции - боксов по ремонту машин по <адрес>, где на ремонте находилась машина Бадзиева К.Т. ВАЗ-21014 г/н ........ рус серо-зеленого цвета. Так в какой-то момент примерно в 15 часов я вместе с Бадзиевым К.Т. выехал на своей автомашине ВАЗ-2106 красного цвета, в магазин запчастей для покупки запчасти на машину. По пути до магазина, к Бадзиеву К.Т. позвонила Сатцаева М.Б., при этом Бадзиев К.Т. включил громкую связь, так как ему было её плохо слышна. Из разговора я понял, что она просит приехать Бадзиева К.Т. к ней в <адрес>, для того чтобы он продал золотые ювелирные изделия которые она ему передаст, так как её нужно было раздать доги. После чего спустя 15-20 минут она вновь перезвонила к Бадзиеву К.Т. и так как его машина была еще на ремонте то он, попросил меня отвезти его до <адрес>, на что я согласился. Так проехав на <адрес> ........ <адрес> мы остановились возле домовладений, где возле ворот нас ждала Сатцаева М.Б.. Затем я остановился возле её ворот и Бадзиев К.Т. вышел к ней и прошел вместе с ней во двор и спустя несколько минут вышел вместе с ней из её дома, а затем сел на переднее пассажирское сиденье и мы уехали в <адрес>. Когда мы немного отъехали от дома Сатцаевой М.Б. то Бадзиев К.Т. показал мне золотые ювелирные изделия среди которых я запомнил золотые часы, золотые кольца, сережки, цепочки. При этом Бадзиев К.Т. сказал, что ему их дала Сатцаева М.Б. для продажи. Так Бадзиев К.Т. сказал, что он хочет их продать и что для этого ему нужно поехать в <адрес> в район магазина «Рубин», на что я ему ответил, что в <адрес> я не поеду, так как мне нужно ехать домой. После чего я завез Бадзиева К.Т. в боксы, где ремонтировалась его машина, а оттуда уехал к себе домой. Куда после этого поехал Бадзиев К.Т. мне не известно, так как я его больше не видел.

На тот момент мне не было известно о том, что ювелирные изделия, которые Бадзиев К.Т. взял у Сатцаевой М.Б., ворованные и что Бадзиев К.Т. намеривается продать ворованные ювелирные изделия. В последующем мне стало известно от Бадзиева К.Т. что те ювелирные изделия, за которыми я отвез его <дата> в <адрес> и которые Бадзиеву К.Т. передала Сатцаева М.Б, являлись ворованными и что их похитила Сатцаева М.Б, а Бадзиев К.Т. помог ей продать их. (л.д.110-112)

Свидетель Битиев М.И. в судебном заседании показал, что в настоящее время работает начальником ОУР ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. <дата> поступило заявление от гр. Есеновой Р.Д. по факту кражи <дата> из её домовладения расположенного по <адрес> РСО-Алания, принадлежащих ей золотых и серебряных ювелирных изделий на общую сумму 291500 рублей. В ходе проведенных мероприятий в мае 2017 года, точной даты он уже не помнит, было установлено, что к преступлению возможно причастен гр. Бадзиев К. Т., который был доставлен к следователю и показал что, помог своей знакомой, Сатцаевой М. Б. проживающей в <адрес>, <дата> продать похищенные ею ювелирные изделия, при этом указал, что она сама ему рассказала о том, что изделия она похитила у своих соседей в <адрес>. Показания Сатцаевой М.Б. о том, что ее сутки держали в полиции, угрожали расправой над ее детьми, является вымыслом и способом ее защиты. Впервые Сатцаева М.Б. была опрошена и тогда же допрошена следователем <дата> и в совершении кражи не признавалась. <дата> она явилась на допрос к следователю и собственноручно написала явку с повинной и дала подробное описание совершения кражи. Если бы на нее в течении указанного промежутка времени оказывалось какое либо давление то она могла обратиться в контролирующие органы. Тем не менее, таких заявлений о превышении им и его сотрудниками должностных полномочий не поступало, что и говорит о ее намерении уйти от наказания.

Свидетель Аликова Ф.С. в судебном заседании показала, что <дата> ей от супруга Бадзиева К.Т. стало известно, что он был в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, где его опрашивали по факту кражи <дата> из домовладения расположенного в <адрес>, ювелирных изделия. Тогда он ничего толком не объяснил. Затем к ним домой приезжал адвокат Торчинов К.К. и говорил мужу, что он, то есть ее супруг ничего не говорил и ничего не знает и ему ничего не известно. Тогда она не поняла, о чем шел разговор между ними, а на ее вопрос супруг отвечать отказался. Тогда она обратилась к его другу Дъяконову Эдуарду который и рассказал ей, что похищенные ювелирные изделия, похитила старая знакомая ее супруга Сатцаева М.Б. проживающая в <адрес>, а затем передала ему для их продажи и что он продал их в <адрес> за 19000 рублей при этом оставил себе 4000 рублей, а 15000 рублей вернул Сатцаевой М.Б.

Она сама не знакома с Сатцаевой М.Б. но несколько раз видела её со стороны. Она неоднократно видела пропущенные и входящие звонки на телефоне её супруга Бадзиева К.Т. у которого она интересовалась «кто к нему звонит» и он рассказал ей, что это его знакомая Сатцаева М.Б. После разговора ее с Эдуардом, супруг подтвердил, что действительно помог Сатцаевой М.Б. продать золотые изделия.

Свидетель Есенова Л.М. в судебном заседании показала, что проживает по <адрес> РСО-Алания с супругом Есеновым Х.И., сыном Есеновым С.Х., невесткой Есеновой Р.Д. и двумя малолетними внуками. Так <дата> утром она попросила своего супруга отвезти её на работу в школу <адрес> РСО-Алания, при этом в доме на тот момент оставалась Есенова Р.Д. с детьми. В обеденное время она вернулась с работы домой, она знала что дома в этот момент никого не будет, так как супруг должен был быть на поминках у односельчанина, сын на работе а Есенова Р.Д. должна была уехать с ночевкой вместе с детьми к своим родителям в <адрес> РСО-Алания. Так она как обычно взяла ключ с кирпичной кладки одной из тумб входной калитки, который все члены семьи оставляют там, и при помощи него открыла дверь и прошла в дом, где сразу ничего подозрительного не обнаружила, так как все вещи были на месте и каких либо следов того, что в доме кто-то, что-то искал не было. Она подошла к навесному шкафу кухонной стенки, чтобы снять и положить сережки в хрустальную вазу, где лежали все ювелирные изделия Есеновой Р.Д. и обнаружила что в вазе ничего нет, тогда как перед уходом в школу она помнит что в вазе находились все золотые и серебряные ювелирные изделия принадлежащие Есеновой Р.Д. а именно: 1. цепочка мужская 2) цепочка женская 3) цепочки детская тонка с кулоном в виде знака зодиаки (овен) 4) одна пара сережек бриллиантами в виде дорожки 5) кольцо с маленькими бриллиантами 6) кольцо в виде скрипичного ключа с бриллиантами 7) комплект (кольцо и сережки) в виде бабочки 8) кольцо с большим камнем, 9) кольцо с мелкими бриллиантами 10) часы женские с кожаным ремешком, 11) браслет женский кольцеобразной вязки, а так же серебряные ювелирные изделия: комплект (кольцо и сережки) хрусталем и комплект (кольцо и сережки) с одним жемчугом по центру. Она хорошо помнил все изделия так как часто просила поносить их у Есеновой Р.Д.. Так как в этот день Есеновой Р.Д. не было дома, то она предположила что Есенова Р.Д. забрала их с собой к родителям. Так на следующий день Есенова Р.Д. поздно ночью вернулась домой и лишь на следующий день она поинтересовалась у Есеновой Р.Д. по поводу изделий, на что Есенова Р.Д. сказала что она их не трогала. Тогда они предположили что их перепрятал супруг и поинтересовались у Есенова Х.И. и Есенова С.Х,, на что последние поругали их и сказали что не видели и не трогали вышеуказанные изделия. Затем Есенова Р.Д, сообщила в полицию о краже принадлежащих ей ювелирных изделий, которые по приезду провели осмотр домовладения и приступили к поиску похищенного.

Свидетель Есенов Х.И. в судебном заседании дал аналогичные показания и пояснил что действительно в мае 2017 года из их дома в <адрес> была совершенна кража золотых и серебряных ювелирных изделий его невестки Есеновой Р.Д. Обстоятельства кражи ему не известны.

Свидетель Есенов С.Х. в судебном заседании дал аналогичные показания и пояснил что действительно в мае 2017 года из их дома в <адрес> была совершенна кража золотых и серебряных ювелирных изделий его супруги Есеновой Р.Д. Обстоятельства кражи ему не известны.

Свидетель Шепеленко В.И. в судебном заседании показала, что на допросе у следователя она дала ложные показания, заявив, что скупила в мае 2017 года у гражданина Бадзиева К.Т. золотые и серебряные ювелирные изделия. На самом деле она примерно в октябре 2017 года встретила своего бывшего знакомого, который работает в полиции. Ни имя его не фамилие она не знает. Он попросил ее подтвердить что она якобы в мае 2017 года возле магазина «Рубин» в <адрес> купила золотые изделия у мужчины как в последствии ей стало известно его фамилия Бадзиев К.Т. Она подписала представленный ей протокол и тогда же один раз в жизни видела Бадзиева К.Т. в отделе полиции. О случившемся она рассказала своей матери и та посоветовала ей обратиться к Торчинову К. работающим адвокатом. После беседы с Торчиновым К.К. она решила рассказать правду так как Торчинов К.К. посоветовал ей рассказать правду. То, что адвокат Торчинов К.К. защищал интересы Сатцаеваой М.Б. ей не было известно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Шепеленко В.И. суд в соответствии со ст.281 УПК РФ огласил показания Шепеленко В.И. данные ей на предварительном следствии <дата> согласно которых: я иногда скупаю золотые ювелирные изделия которые в последующем перепродаю как лом и тем самым зарабатываю себе на жизнь, при этом я как правило делаю это возле ювелирного магазина «Рубин» по <адрес> РСО-Алания. Так ко мне подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались у меня, не продавал ли мне мужчина при этом описали его, <дата> золотые и серебряные ювелирные изделия, а именно: два серебряных комплекта (то есть кольцо и сережки) с белыми камнями и жемчугом, золотые часы женские с кожаным ремешком, золотой женский браслет в виде спаянных колец, три цепочки одна толстая мужская, другая поменьше женская и третья маленькая детская с кулоном, пять колец одно в виде бабочки и две пары сережек одна из которых в виде бабочки и скрипичного ключа. Также сотрудник полиции описали мне мужчину который продавал их пояснив, что последний рассказал им, что продал ювелирные изделия в районе магазина «Рубин» по <адрес> незнакомой ему девушке. Я немного поразмыслив вспомнила что действительно <дата> примерно в вечернее время, когда я уже собиралась уходить домой, ко мне подошел мужчина, похожий под описание сотрудников полиции и который предложил купить у него вышеуказанные ювелирные изделия, за которые я ему предложила 19000 рублей, на что мужчина согласился. Перед тем как купить у него их, я поинтересовалась, не ворованные ли они, так как мне не нужны были проблемы с законом, на что мужчина заверил меня, что изделия принадлежат ему и его супруге и что он продает их так как ему на лечение нужны деньги, и только после этого я купила их у него. Хочу пояснить что все вышеуказанные ювелирные изделия купленные мной у мужчины я на протяжении 2-х дней перепродала, находясь в <адрес>, неизвестным мне людям. В настоящее время у меня из вышеуказанных изделий ничего не осталось. Мне от сотрудников полиции стало известно, что все купленные мной ювелирные изделия были похищены в результате кражи из домовладения <адрес> РСО-Алания, в связи с чем меня доставили в ОМВД РФ по <адрес> для дачи показаний. Так находясь на 3 этаже здания отделения полиции <адрес> в коридоре я увидела того самого мужчину, который <дата> продал мне при вышеуказанных обстоятельствах ювелирные изделия. Я подошла к нему, на что он, при виде меня срезу же узнал меня и начал извиняться за то что обманул, не сказав что продает мне похищенные ювелирные изделия при этом он представился мне Бадзиевым К. Т., 1977 г.р. жителем с.Н.Батако, я же в свою очередь так же ему представилась. (л.д.180-182)

     Суд считает, что показания свидетеля Шепеленко В.И. данные ей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в части описания обстоятельств совершенного преступления, то есть приобретения золотых и серебряных изделий у Бадзиева К.Т., оценивает их как достоверные, поскольку они полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам происшедшего, помимо ее показаний, данных на предварительном следствии, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела – протоколами очных ставок между Бадзиевым К.Т. и Сатцаевой М.Б., между Дьяконовым Э.А. и Сатцаевой М.Б., протоколом проверки показаний на месте Бадзиева К.Т., явкой с повинной Сатцаевой М.Б.

    Суд считает, что показания данные свидетелем Шепеленко В.И. в судебном заседании о том, что она не приобретала золотые и серебряные изделия у Бадзиева К.Т., <дата>, а подписала протокол допроса от <дата> по просьбе неизвестного работника полиции, ни имя ни фамилия которого ей не известны, являются явно надуманными и направлены на то, что бы подсудимая Сатцаева М.Б. избежала наказания за совершенное преступление.

Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела.

- Заявлением потерпевшей Есеновой Р.Д. в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое <дата> незаконно проникло в её домовладение по <адрес> РСО-Алания, откуда похитило принадлежащие её золотые и серебряные ювелирные изделия на общую сумму 291500 рублей, что является крупным размером.

л.д. (3)

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, было осмотрено домовладение по <адрес> РСО-Алания, где проживает Есенова Р.Д. и откуда были изъяты следы рук, один из которых под ........ был изъят с дверного откоса внутренней стороны при входе в кухонное помещение.

л.д. (4-9)

- Заключением эксперта ........ от <дата> из которого следует что след на отрезке ........ изъятый в ходе ОМП с дверного откоса внутренней стороны при входе в кухонное помещение домовладения по <адрес> РСО-Алания, оставлен рукой Сатцаевой М.Б.

                         л.д.(51-66)

- Протоколом явки с повинной от <дата> в котором Сатцаева М.Б. признается в совершенном ею <дата> преступлении, а именно в кражи изделий из домовладения по <адрес> принадлежащих Есеновой Р.Д.

л.д. (76)

- Протоколом проверки показания на месте от <дата> в ходе которого, свидетель Бадзиев К.Т. указывает на домовладение Сатцаевой М.Б. по <адрес>, куда он <дата> приехал вместе со своим знакомым Дьяконовым Э.А. и где взял у Сатцаевой М.Б, похищенные ею золотые и серебряные ювелирные изделия и которые он в этот же день продал незнакомой женщине на <адрес> РСО-Алания за 19000 рублей, при этом 15000 рублей н в этот же вечер привез Сатцаевой М.Б.. Так же он указал на дом Есеновых, откуда со слов Сатцаевой М.Б. она похитила вышеуказанные изделия.

л.д. (68-74)

- Протоколом проверки показания на месте от <дата> в ходе которого, свидетель Дьяконов Э.А. указывает на домовладение Сатцаевой М.Б. по <адрес>, куда он <дата> привез своего друга Бадзиева К.Т. к Сатцаевой М.Б. и откуда Бадзиев К.Т. вынес пакет в котором находились золотые и серебряные ювелирные изделия и которые он должен был продать в <адрес> РСО-Алания.

л.д.(113-118)

- Протоколом очной ставки между свидетелем Бадзиевым К.Т. и подозреваемой Сатцаевой М.Б. в ходе которой, Бадзиев К.Т. уличает Сатцаеву М.Б. в том что <дата> он приезжал к ей и что она передала ему золотые и серебряные изделия, которые похитила из домовладения по <адрес>, и которые она отдала ему для их продажи, при том, что Сатцаева М.Б. все отрицает.

л.д. (105-109)

- Протоколом очной ставки между свидетелем Дьяконовым Э.А. и подозреваемой Сатцаевой М.Б. в ходе которой, Дьяконов Э.А. подтверждает то что <дата> он действительно привез своего друга Бадзиева К.Т. к дому САтцаевой М.Б, и что тот вышел из её дома с ювелирными изделиями, при том что Сатцаева М.Б. все отрицает.

л.д. (147-150)

- Протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого был осмотрен конверт со следами рук, изъятых в ходе ОМП от <дата> из домовладения по <адрес>, внутри которого имелся след ........ оставлен участком ладони правой руки Сатцаевой М.Б.

Л.д.(156-157)

- Постановлением от <дата> о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства следа ........ оставленного участком ладони правой руки Сатцаевой М.Б.

л.д.(158)

А так же признательными показаниями подозреваемой Сатцаевой М.Б. данными ей на предварительном следствии <дата>, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УК РФ согласно которым:

Проживаю в <адрес> РСО-Алания по <адрес> с супругом Уруцкоевым В.Х. и нашим общим сыном Уруцкоевым К.В. 2008 г.р. и сыном от первого брака Едзоевым З.С. 1997 г.р.. Нигде не работаю. Так хочу пояснить, что по соседству с нами по <адрес> проживает семья Есеновых и что я поддерживаю дружеские отношения со всеми членами семьи.

Больше всех я общаюсь с их невесткой, Р. у которой двое малолетних детей. Я часто прихожу к ним в гости. <дата> я находилась дома одна, когда примерно в 13 часов ко мне в дом пришла Есенова Р.Д. с ее двумя малолетними детьми, которые начали играться у меня дома. При этом Р. сказала мне, что уезжает вместе с детьми с ночевкой в <адрес> к своим родителям и что она ждет, когда за ней приедет её отец. Так пробыв у меня около 10-15 минут, мы увидели как к дому Есеновых подъехала автомашины ВАЗ-2106 за рулем которой сидел отец Р.. После чего Р. забрала своих детей и я вышла вместе с ней из моего дома на улицу, чтобы провести ее. Так я наблюдала как Р. зашла к себе в дом и через несколько минут вышла при этом закрыла входную металлическую калитку их домовладения и положила ключ от входной калитки, между кирпичами в тумбе от ворот по левую сторону от калитки. О том, что Р. и все остальные члены семьи закрывают дверь на ключ, который в последующем кладут между кирпичами, я знала, так как ни раз видела это. Хочу пояснить, что я не вхоже без разрешения Есеновых в их жилище и никогда не находилась в нем без их согласия. В ходе нашей беседы с Р., я так же узнала от Есеновой Р.Д., отец ее супруга Хасанбек ушел кому-то из жителей села на поминки, а Людмила в этот момент, находилась в школе <адрес>, где она припадает в первоначальных классах. Так же мне было известно на тот момент и то, что ее супруг Сослан находиться на работе в <адрес>, где он бывает до вечера. После того, как Р. уехала со своим отцом я решила проникнуть к ним в дом и похитить от туда драгоценные ювелирные золотые изделия которые, я видела до этого в хрустальной вазе на одной из полок навесного шкафа кухонной стенки. После чего я планировала похищенные изделия продать и тем самым заработать немного денег и использовать их в личных целях. Хочу пояснить, что мой супруг не позволяет мне свободно распоряжаться деньгами и всячески контролирует куда я их потратила. Для реализации задуманного, я никому об этом не рассказав, примерно через 15 минут после того как из дома уехала Есенова Р.Д., я убедившись, что на улице никого нет и что меня никто не видит, подошла к входной калитки в жилище Есеновых по ул. А Зангиева 26 <адрес> и дернула ручку для убедительности при этом поняв, что она закрыта. Затем я взяла из кирпичной тумбы ворот, ключ, который туда перед уходом положила Есенова Р.Д. и с помощью этого ключа, открыла входную дверь. Затем я быстрым шагом прошла в кухонное помещение, где подошла к навесному шкафу и открыв его увидела на нижней полке в левой части вышеуказанную хрустальную небольшую вазу в которой находились золотые и серебряные ювелирные изделия а именно: 1)цепочка мужская 2) цепочка женская 3) цепочки детская тонка с кулоном в виде знака зодиаки (овен) 4) одна пара сережек бриллиантами в виде дорожки 5) кольцо с маленькими бриллиантами 6) кольцо в виде скрипичного ключа с бриллиантами 7) комплект (кольцо и сережки) в виде бабочки 8) кольцо с большим камнем, 9) кольцо с мелкими бриллиантами 10) часы женские с кожаным ремешком, 11) браслет женский кольцеобразной вязки, а так же серебряные ювелирные изделия: 1) комплект (кольцо и сережки) хрусталем и 2) комплект (кольцо и сережки) с одним жемчугом по центру. После чего я достала из кармана моего халата заранее приготовленный мной черный полиэтиленовый пакет и надев его на руку, чтобы не оставить следов на вазе, взяла им все содержимое в вазе. Затем я быстро вышла из дома Есеновых, при этом заранее убедившись в том, что меня никто не видит. Затем я при помощи того же ключа, закрыла входную калитку в жилище и обратно положила между кирпичами ключ, так чтобы никто из членов семьи Есеновых по приходу домой не обратил внимание на то, что в дому находились посторонние и чтобы о пропаже их ювелирных изделия они сразу ничего не заподозрили. Затем я сразу же прошла в дом, где начала думать как их можно незаметно продать, при этом я сама ехать и продавать их не стала, так как боялась, что меня могут поймать с поличным. Так спустя пару часов я решала позвонить своему старому знакомому Бадзиеву К. жителю с. Н. Батако, с которым я знакома около 5-6 лет и и попросить его продать вышеуказанные ювелирные изделия. Так я примерно в 15 часов позвонила К. со своего номера телефона ........ на его ........ и в ходе телефонного разновора попросила его приехать ко мне для того что бы продать ювелирные изделия. В ходе телефонного разговора я ему говорить от том,что изделия ворованные не стала, однако когда он примерно через час приехал ко мне домой, то я прошла с ним в дом где показала ему похищенные мной ювелирные изделия и рассказала ему откуда они у меня при этом я указала на дом Есеновых и пояснила, что похитила их из данного жилища. Так я попросила его быстро продать их и вырученные деньги привезти ей обратно, при этом я сказала ему, что он может забрать с них 5000 рублей, на что он согласился помочь в продаже похищенного. После чего он уехал и вернулся в вечернее время и переда мне 15000 рублей сказав, что продал их в районе магазина «Рубин» <адрес> незнакомой ему женщине за 19000 рублей и что 4000 рублей он оставил себе. Я взяла деньги, которые по настоящее время уже потратила на личные нужды. Так <дата> примерно в обеденное время ко мне домой пришли сотрудники полиции которые начали интересоваться у меня по поводу кражи из жилища Есеновых ювелирных изделий, на что я на тот момент соврала, сказав что мне об этом ничего не известно и что я ничего и никого подозрительного в период времени с 06.05.20017 года по <дата> не видела и не слышала. Однако спустя какое-то время, я решила прийти в полицию и обо всем рассказать, так как чувствую свою вину. Хочу добавить, что всё похищенное мной у Есеновой Р.Д., на сумму в размере 291500 рублей, я обязуюсь возместить по мере финансовых возможностей. С суммой ущерба я полностью согласна.

                        (л.д. 81-84)

Суд приходит к выводу, что признательные показания Сатцаевой М.Б. данные ей на предварительном следствии являются достоверными, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам происшедшего, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела – протоколами очных ставок между Бадзиевым К.Т. и Сатцаевой М.Б., между Дьяконовым Э.А. и Сатцаевой М.Б., протоколом проверки показаний на месте Бадзиева К.Т., явкой с повинной Сатцаевой М.Б. и признаются судом допустимыми доказательствами.

Последующие показания подсудимой о непричастности к совершению кражи направлены на то, что бы подсудимая избежала наказания за совершенное преступление.

Суд считает, что приведенными в судебном заседании доказательствами виновность Сатцаевой М.Б. в совершении кражи, то есть ...... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, полностью установлена. Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью соответствуют друг другу, противоречий между собой не содержат, в связи, с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Сатцаевой М.Б. суд квалифицирует:

- по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - она совершил кражу, то есть ...... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление подсудимой совершено умышленно, направлено против собственности и отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. При изучении личности подсудимой установлено, что Сатцаева М.Б. имеет постоянное место жительства, согласно информационной справке данной участковым, Сатцаева М.Б. по месту жительства характеризуется положительно, проживает вместе с семьей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» судом в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ принято во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ.

Как установлено в судебном заседании, Сатцаева М.Б., официально в зарегистрированном браке не состоит, но находится в фактических семейных отношениях, и на иждивении имеет малолетнего ребенка – Уруцкоева К. В. <дата> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так же в качестве обстоятельства смягчающего подсудимой наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, со штрафом без ограничения свободы, применив к ней ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать своё исправление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Сатцаевой М.Б. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Причиненный преступлением имущественный вред потерпевшей Есеновой Р.Д. в сумме 291500 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК подлежит взысканию в ее пользу с подсудимой Сатцаевой М.Б.

Вещественные доказательства – следы рук, принадлежащие Сатцаевой М.Б. и СД-Р диск с аудиозаписью, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сатцаеву М. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Сатцаеву М. Б. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сатцаевой М.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Сатцаевой М. Б. в пользу потерпевшей Есеновой Р. Д. сумму причиненного материального ущерба в размере 291500 (двести девяносто одна тысяча пятьсот) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – следы рук, принадлежащие Сатцаевой М.Б. и СД-Р диск с аудиозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Я.А. Миндзаев