Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4409/2017 ~ М-3856/2017 от 19.07.2017

2-4409//17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре Даровских Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСПК «Кузнечики» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСПК «Кузнечики» о признании права собственности на помещение, назначение нежилое, общей площадью 22,7 кв.м., этаж 2, расположенное по адресу: <адрес> Подольск, в районе <адрес>, пом. 7.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик представитель ЖСПК «Кузнечики» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - временный управляющий ЖСПК «Кузнечики» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании установлено:

Определением Арбитражного суда <адрес> от 05ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-20526/16 в отношении ЖСПК «Кузнечики» введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы XI Закона о банкротстве), временным управляющим утвержден ФИО3, член СОАУ «Континент».

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства».

Согласно п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Если конкурсное производство в отношении компании открыто до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу, заявленные обществом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования общества, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 184.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства».

Учитывая, что конкурсное производство в отношении ЖСПК «Кузнечики» открыто до принятия решения судом по настоящему делу, суд оставляет исковые требования ФИО1 к ЖСПК «Кузнечики» о признании права собственности без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования ФИО1 к ЖСПК «Кузнечики» о признании права собственности оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                            С.В. Тимохина