Решение по делу № 2-8/2015-М (2-287/2014;) ~ М-313/2014-М от 20.10.2014

2-8/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А. Ф.

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО акционерный коммерческий банк “РОСБАНК” в лифе Уфимского филиала ОАО АКБ “РОСБАНК” к Караваеву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ “РОСБАНК” обратилось в суд с иском к Караваеву Д. С., просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № ... от 06.05.2013 г. в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что 06.05.2013 г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № ..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит на ... руб. на срок до 06.05.2018 г. под 16,9% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ..., ... года выпуска, а заёмщик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере ... руб. Составными частями кредитного договора являются заявление клиента о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 8.1 Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, заёмщик передаёт в залог приобретённое им в собственность транспортное средство. В целях обеспечения иска ответчик на основании акта приёма-передачи от 14.05.2013 г. передал на хранение займодавцу оригинал паспорта транспортного средства, приобретённого в кредит. Заёмщик Караваев Д. С. в нарушение условий кредитного договора погашение установленных платежей производил ненадлежащим образом, поэтому ОАО АКБ “РОСБАНК” обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, приобретённое на заёмные средства в счёт погашения кредитной задолженности, а также взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Караваев Д. С. в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Кобылинскому С. И.

Представитель ответчика Кобылинский С. И. в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ... не признал, полагает, что договор о залоге заключён не надлежащим образом, в частности, договор залога должен быть заключён в письменной форме в виде отдельного документа, чего сделано не было; с условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства ответчик ознакомлен не был; в заявлении о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль от 06.05.2013 г., сведений, указывающих на предмет залога, нет. Поэтому оснований полагать, что между истцом и Караваевым Д. С. заключён договор залога приобретаемого в кредит автомобиля, не имеется, поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, нет оснований доверять экспертному заключению, проведённую истцом, так как стоимость автомобиля явно занижена. Согласно экспертному заключению, составленному на основании определения суда от 29.01.2015 г., рыночная стоимость спорного автомобиля составляет ... руб. В части взыскания задолженности по кредиту возражений нет.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела нашло подтверждение, не оспаривается и ответчиком по основному иску Караваевым Д. С., что 06.05.2013 г. между ОАО АКБ “РОСБАНК” и Караваевым Д. С. заключён кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заёмщику Караваеву Д. С. кредит на сумму ... руб. на срок до 06.05.2013 г. под 16,9% годовых. Кредит предоставлен заёмщику для покупки транспортного средства, что следует из заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль. Одним из условий предоставления кредита является залог приобретаемого транспортного средства на заёмные деньги. Согласно разделу 2 заявления о предоставлении автокредита настоящее заявление и Условия предоставления автокредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора и договора залога. Ответчик подписал заявление о предоставлении автокредита, в том числе, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, с которыми ознакомлен до момента подписания настоящего заявления (л.д. 13). В данных о клиенте, заполняемых клиентом (л.д. 15), имеются сведения о приобретаемом на кредитные денежные средства автомобиле. Согласно разделу 8 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, являющихся составной частью заявления о предоставлении кредита, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передаёт в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

О том, что договор залога между истцом и ответчиком был заключён, свидетельствует акт приёма-передачи паспорта транспортного средства от 14.05.2013 г., согласно которому Караваев Д. С. передал, а банк принял на хранение в соответствии с условиями кредитного договора № ... от ..г. паспорт технического средства автомобиля ..., ...

Таким образом, довод ответчика о том, что договор залога с ним не был заключён, что с условиями заключения атокредита он не был ознакомлен, суд считает несостоятельным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, также не оспаривается ответчиком, что 06.11.2013 г. в связи с несвоевременной оплатой ежемесячного платежа ссуда вышла на просрочку, а последняя оплата в счёт погашения кредита Караваевым Д. С. произведена 17.07.2014 г.

Всего задолженность Караваева Д. С. по состоянию на 02.10.2014 г. составляет ... руб., из них: ... руб. - текущая ссудная задолженность, ... руб. - начисленные проценты,... руб. - сумма просроченного основного долга, ... руб. - сумма просрочки процентов, ... руб. - проценты на сумму просрочки основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является залог. А согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном ст. 28.1 закона РФ от 29.05.1992 г. № 28-72-1 “О залоге”. Начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда по рыночной стоимости.

Суд не согласился с экспертным заключением № ... г., составленным ИП Х. Ф. о рыночной стоимости спорного автомобиля, в связи с тем, что на момент составления отчёта ИП Х. Ф. не имел лицензии на осуществление деятельности по составлению экспертных заключений, определением суда от 17.04.2015 г. назначена повторная судебная автотехническая экспертиза по определению рыночной стоимости спорного автомобиля, которая была поручена экспертам БЛСЭ при МЮ РФ, которая не была проведена в связи с тем, что Караваев Д. С. не представил автомобиль на осмотр. Доводы представителя ответчика о том, что осмотр не был проведён по вине эксперта, который отказался осматривать уже представленный автомобиль, не состоятельны, так как данному факту не приведено каких-либо доказательств.

В связи с указанными обстоятельствам суд признаёт допустимым доказательством по делу отчёт №.. от 07.10.2014 г., представленный истцом, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ..., ... года выпуска, ... составляет ... руб., а значит, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на составляет указанную сумму.

Требование истца о расторжении кредитного договора № ... от 06.05.2013 г. суд считает обоснованным, так как в соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом суд считает существенным условием расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также расходы по оценке автомобиля и судебные расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ “РОСБАНК” в лице Уфимского филиала ОАО АКБ “РОСБАНК” к Караваеву Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Караваева Д. С. в пользу ОАО АКБ “РОСБАНК” в лице Уфимского филиала ОАО АКБ “РОСБАНК” задолженность по кредитному договору № ... от 06.05.2013 г. в ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оплате оценки стоимости автомобиля в сумме ... руб. Всего взыскать ... руб.

Кредитный договор расторгнуть.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., год выпуска ..., .... Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. для продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -

федеральный судья        А. Ф. Палаева

27.07.2015 г.