Решение по делу № 11-562/2018 от 09.11.2018

                                                                                               Дело № 11-562/2018

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 декабря 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

        при секретаре Козловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ДОН» на определение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25 сентября 2018 года,

        УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.06.2018 года исковые требования ООО УК «Дон» к Овсянниковой Валентине Васильевне, Куркиной Надежде Георгиевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ООО УК «Дон» 02.08.2018 года через организацию почтовой связи подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, которая на основании определения мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.08.2018 года была оставлена без движения. Заявителю предложено в течение пяти дней со дня получения определения устранить указанные недостатки.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25 сентября 2018 года апелляционная жалоба ООО УК «Дон» на решение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.06.2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Дон» к Овсянниковой Валентине Васильевне, Куркиной Надежде Георгиевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов, возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ООО УК «Дон» направило частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.09.2018 года, в которой просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.06.2018 года исковые требования ООО УК «Дон» к Овсянниковой Валентине Васильевне, Куркиной Надежде Георгиевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ООО УК «Дон» 02.08.2018 года через организацию почтовой связи подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.08.2018 года апелляционная жалоба ООО УК «Дон» оставлена без движения, поскольку не приложена квитанция об оплате госпошлины. ООО УК «Дон» предложено в течение 5 дней со дня получения определения устранить отмеченные недостатки.

Копия определения мирового судьи была направлена в адрес ООО УК «Дон» 13.08.2018 года и получена 13.09.2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

17.09.2018 года по электронной почте поступило обращение ООО УК «Дон» об устранении недостатков апелляционной жалобы с приложением платежного поручения от 17.09.2018 года (№) об уплате госпошлины в размере 3000 рублей.

В ответ на электронное обращение от 17.09.2018 года секретарь мирового судьи судебного участка № 11 сообщила, что заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы и копия платежного поручения от 17.09.2018 года № 678 не могут быть приняты в электронном виде, так как для устранения недостатков апелляционной жалобы необходим оригинал платежного поручения для приобщения его к материалам дела.

Определением от 25.09.2018 года апелляционная жалоба ООО УК «Дон» на решение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.06.2018 года возвращена в связи с неисполнением определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Дон» 18.09.2018 года посредством почтовой связи направило в адрес мирового судьи платежные поручения, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины, в том числе платежное поручение от 17.09.2018 года (№), что подтверждается описью вложения в ценное письмо.

Согласно отчета об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором письмо с объявленной ценностью принято в отделение почтовой связи 18.09.2018 года и по состоянию на 22.09.2018 года ожидает адресата в месте вручения.

     Таким образом, ООО УК «Дон» соблюден пятидневный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25 сентября 2018 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330, 333–335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25 сентября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы ООО УК «Дон» на решение мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.06.2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Дон» к Овсянниковой Валентине Васильевне, Куркиной Надежде Георгиевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов, отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Дон» удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                          подпись                                 Л.В. Анисимова

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 07.12.2018 года