Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2017 ~ М-1483/2017 от 16.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/17 по иску Прикопа М. В. к Василенко С. Н. о взыскании долга по расписке,

установил:

Прикоп М.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Василенко С.Н. задолженность по договору займа в размере <...> руб., проценты по расписке в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб. (л.д.4-5). В обоснование заявленных требований указал, что <дата>г. ответчик по расписке получил от истца взаймы денежную сумму в размере <...> руб., при этом возвратить денежные средства должен был следующим образом: <...> руб. – до <дата>г., <...> руб. – до <дата>г. Кроме того, ответчик обязался выплатить процент за пользование денежными средства в размере <...> руб., однако в установленные сроки ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик Василенко С.Н., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от <дата> Василенко С.Н. взял у Прикопа М.В. <...> руб. обязавшись возвратить денежные средства: в срок до <дата>г. – <...> руб., в срок до <дата>. – <...> руб., кроме того, за пользование деньгами оплатить <...> руб. (л.д.6).

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорено получение в долг от истца денежных средств в размере <...> руб. Требования, предъявляемые ч.1 ст.808 ГК РФ к форме договора займа, сторонами соблюдены.

Исходя из положений ч.2 ст.880 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа, подтвержденным распиской от <дата>., установлен срок возврата долга, так, <...> руб. ответчик обязался возвратить в срок до <дата>г., оставшиеся <...> руб. – в срок до <дата>г.

Согласно расписке уплате подлежали <...> руб. за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <...> руб., а также <...> руб. за пользование денежными средствами истца.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...> коп., период задолженности, на который ссылается истец - с <дата> по <дата>г., поэтому расчет процентов по ст.395 ГК РФ будет следующим:

сумма задолженности <...>	<...> <...> <...>			<...> <...>	<...> <...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <...> коп.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ рассматривает спор по заявленным требованиям. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., с учетом положений ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...> руб. Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере <...> 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прикопа М. В. удовлетворить.

Взыскать с Василенко С. Н. в пользу Прикопа М. В. задолженность по договору займа от <дата>. в размере <...> руб., <...> руб. за пользование денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб., всего <...> коп.

Взыскать с Василенко С. Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: