Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-85/2020 от 15.07.2020

УИН: *

Дело № 5 – 85 / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Поронайск Сахалинской области           15 июля 2020 года

Судья Поронайского городского суда Шевелева Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Снеткова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении СНЕТКОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, *, по части 1 стати 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу Л. составлен протокол * об административном правонарушении в отношении Снеткова Д.Ю. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что дата в * часов * минут на лестничной площадке третьего этажа подъезда * дома по *, Снетков Д.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Поронайскому городскому округу для опроса в качестве подозреваемого по материалу проверки, при этом вел себя агрессивно, упирался, хватался за форменное обмундирование, громко кричал.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Снетков Д.Ю. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме.

    Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции», следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения на виновное лицо административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено, что дата в * часов * минут, Снетков Д.Ю., находясь на лестничной площадке * этажа подъезда * дома по *, отказался выполнить неоднократные требования сотрудников ОМВД России по Поронайскому городскому округу – помощника УУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу Л. и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу Ц. проследовать в служебный автомобиль, с целью доставления в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, в связи с подозрением в его причастности к совершению противоправного деяния, по поступившему в полицию сообщению Г. о хищении ее имущества, вел себя агрессивно, оказывая активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, громко кричал, на требование прекратить противоправное поведение, не реагировал, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Помимо полного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт административного правонарушения и вина Снеткова Д.Ю. в его совершении подтверждается исследованными судьей доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом * об административном правонарушении от дата , составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором Снетков Д.Ю. выразил свое согласие с вменяемым правонарушением, о чем внес запись в протокол; рапортами сотрудников ОМВД России по Поронайскому городскому Л., Ц., об обстоятельствах выявления факта совершения Снетковым Д.Ю. правонарушения, основаниях его доставления в ОМВД России по Поронайскому городскому округу; а также копиями материала проверки КУСП * – рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу К. о поступившем сообщении о хищении имущества Г., протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата и копией постановления о возбуждении уголовного дела *, подтверждающими законность требования сотрудников полиции, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Снетков Дмитрий Юрьевич своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 стати 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, что Снетков Д.Ю. совершил административное правонарушение, против порядка управления и какие – либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены. Вину в совершении правонарушения Снетков Д.Ю. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не имеется, обстоятельств, отягчающих, его административную ответственность, судьей не установлено. На основании изложенного, а также учитывая, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие дохода от неофициальных заработков, отсутствие сведений о препятствиях к труду и возможности трудоустройства, и получения дохода, суд принимает решение о назначении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет в пределах санкции статьи. Вместе с тем, оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

                    П О С Т А Н О В И Л:

Снеткова Дмитрия Юрьевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по * (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН *, КПП *, р/с *, ГРКЦ ГУ Банка России по *, ОКТМО *, БИК *, КБК *, номер получателя платежа *, УИН: *.

Разъяснить Снеткову Д.Ю., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, вручить Снеткову Д.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Судья Поронайского городского суда : –подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –                                         Ю.М. Шевелева