Приговор по делу № 1-108/2017 от 14.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Погореловой А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого Вишнякова М.С.,

защитника адвоката Булавина В.А., представившего суду ордер № от 22 июня 2017 года и удостоверение № от 21 марта 2017 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Вишнякова М.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вишняков М.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, Вишняков М.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси (препарата), в состав которой входят: наркотическое средство каннабис(марихуана);1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним:ТМСР-2201),являющийся производным 3-(2,2,3,3-т тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фтопентил)- 1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он(синоним: ТМСР-2201-ТОР), являющиеся производным1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-CHM), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018), в крупном размере, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя стационарный компьютер, на сайте «М.», используя аккаунт «z» выбрал у неустановленного в ходе следствия лица, использующего ник «А.», указанное наркотическое средство в крупном размере, предварительно пополнив счет электронного кошелька, привязанного к аккаунту «z» на сумму не менее <данные изъяты> для оплаты стоимости наркотического средства.

Выбрав нужное наркотическое средство, Вишняков М.С. произвел его оплату в сумме <данные изъяты>, путем автоматического списания указанной суммы с лицевого счета мобильного кошелька, привязанного к аккаунту «z», который был заранее пополнен для приобретения наркотического средства.

Получив подтверждение об успешной оплате стоимости наркотического средства, Вишняков М.С. на сайте «М.» получил уведомление о том, что закладка с наркотическим средством будет находиться в районе <адрес>, более точное место в ходе следствия неустановленно.

27 апреля 2017 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, следуя тексту полученного уведомления, Вишняков М.С., находясь в районе <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, подобрал сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входят: наркотическое средство каннабис(марихуана);1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол(синоним:ТМСР 2201), являющийся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фтопентил)- 1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он (синоним: ТМСР-2201-ТОР), являющиеся производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-CHM), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018), массой 0,77 грамма, совершив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

Указанное наркотическое средство Вишняков М.С. незаконно хранил при себе до 09 часов 50 минут 28 апреля 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

28 апреля 2017 года, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Вишнякова М.С, проведенного оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Тульской области П. около дома <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на Вишнякове М.С, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № № от 15 мая 2017 года, является наркотическим средством - смесью (препаратом), в состав которой входят: наркотическое средство каннабис(марихуана); 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол(синоним:ТМСР-2201), являющийся производным 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фтопентил)- 1Н-
индол-3-ил)пент-4ен-1-он (синоним: ТМСР-2201-ТОР), являющиеся производным
1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; метиловый эфир 3,3-диметил-2-
(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:
MDMB(N)-CHM), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018), массой 0,77 грамма, которое Вишняков М.С. незаконно хранил при себе до 09 часов 50 минут, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1- (1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, их производные, а так же все смеси их содержащие, каннабис (марихуана) включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26) 0,77 грамма наркотического средства - смеси (препарата), в состав которой входят: наркотическое средство каннабис (марихуана); 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-2201), являющийся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 3,3,4-триметил-1 -(1 -(5-фтопентил)-1 Н-индол-3-ил)пент-4ен-1 -он (синоним: ТМСР-2201-ТОР), являющиеся производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-CHM), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018) является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Вишняков М.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник Булавин В.А.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Вишняков М.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 144-145).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемого деяния Вишнякова М.С. следует признать вменяемым и он должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Вишнякова М.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

<данные изъяты> (л.д. 128, 129).

При назначении наказания Вишнякову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к тяжким; данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление (л.д. 126), объективно положительно характеризующегося по месту жительства соседями, как помогающий по хозяйству, приветливо и вежливо относящийся к соседям, вежливый в общении, в употреблении спиртным и запрещенными веществами не замеченный, спокойный (л.д.135) и свидетелем В., как крайне добрый и отзывчивый человек, не употребляющий спиртное, наркотики, не курящий (л.д. 136-138), а также объективно характеризующегося по месту обучения в ГПОУ ТО «Т.», как обучающийся со средними способностями, который требовал контроля со стороны преподавателей и матера производственного обучения, имеющий пропуски без уважительных причин, выполняющий производственные задания под контролем матера производственного обучения, не выполняющий общественные поручения, систематически отсутствующий на проводимых в колледже мероприятиях, не принимающий участия в спортивной и общественной жизни группы, но общительный и хорошо относящийся к товарищам (л.д.134).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (л.д. 132), наличие которых суд признает в действиях Вишнякова М.С.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Вишнякова М.С., влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания Вишнякову М.С. суд также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Вишнякову М.С. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности Вишнякова М.С., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Вишняковым М.С., на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и тем обстоятельством, что подсудимый ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ и тем обстоятельством, что изъятые в ходе личного досмотра 28 апреля 2017 года Вишнякова М.С. наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входят: наркотическое средство каннабис(марихуана);1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним:ТМСР-2201),являющийся производным 3-(2,2,3,3-т тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фтопентил)- 1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он(синоним: ТМСР-2201-ТОР), являющиеся производным1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-CHM), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018), первоначальной массой 0, 77 грамма (остаточной массой 0,70 грамм) и его первоначальные упаковки, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0, 05 грамма, семена растения конопли и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, никакой материальной ценности не представляют, а потому по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Вишнякова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вишнякову М.С. в виде домашнего ареста, изменить, взять его под стражу в зале суда.

Содержать осужденного Вишнякова М.С. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2017 года. Засчитать в срок наказания время содержания Вишнякова М.С. под домашним арестом, с учетом срока задержания, 28 апреля 2017 года по 12 июля 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входят: наркотическое средство каннабис(марихуана);1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним:ТМСР-2201),являющийся производным 3-(2,2,3,3-т тетраметилциклопропанкарбонил) индола; 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фтопентил)- 1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он(синоним: ТМСР-2201-ТОР), являющиеся производным1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-CHM), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018), первоначальной массой 0, 77 грамма (остаточной массой 0,70 грамм) и его первоначальные упаковки, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0, 05 грамма, семена растения конопли и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Вишняковым М.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае апелляционного обжалования либо опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

    Председательствующий      Т.Е.Турчина