Решение по делу № 12-40/2019 (12-140/2018;) от 29.11.2018

Дело №12-40/2019 (12-140/2018)

РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года                                 п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Сорокиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванцов М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 в Берёзовском районе Красноярского края от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Иванцов М.В., родившегося <дата> в <адрес> – 45 Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<дата> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 26 июля 2018 года Иванцов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Иванцов М.В. обратился в суд с жалобой, в которой после уточнения просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа, указывая на то, что о времени и месте судебного заседания не знал, в судебном заседании участие не принимал, в связи с чем был лишен возможности дать пояснения по делу. Данное правонарушение совершено им при смягчающих обстоятельствах, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, с целью избежать столкновение. Также просил учесть тот факт, что на его иждивении находится опекаемая бабушка, которая нуждается в постоянном лечении и уходе, его работа связана с постоянными поездками, без транспортного средства ему трудно будет исполнять обязанность опекуна, заниматься предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании заявитель Иванцов М.В. и его представитель ФИО3 просили постановление мирового судьи изменить по изложенным выше основаниям.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи не имеется.

Статья 30.6 КоАП РФ устанавливает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД РФ).

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 9.7 ПДД РФ установлено, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.Горизонтальная разметка «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах: обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, 27 мая 2018 года в 21 час. 26 мин. на 862 км. + 600 м., автодороги Р-255 «Сибирь» Березовского района Красноярского края, Иванцов М.В., управляя транспортным средством марки «№», г/н №, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, к приложениям №1, 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванцов М.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 651194 от 27 мая 2018 года, согласно которому 27 мая 2018 года в 21 час. 26 мин. на 862 км. + 600 м., автодороги Р-255 «Сибирь» Березовского района Красноярского края, Иванцов М.В., управляя транспортным средством марки «№», г/н №, в нарушение правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, нарушив п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» об обстоятельствах выявленного административного правонарушения со схемой, на которой отражено нарушение Правил дорожного движения, имевшее место <дата>;

- видео материалом, на котором зафиксировано административное правонарушение.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Иванцов М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Иванцов М.В. в его совершении. В связи с этим нельзя согласиться с доводом о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела.

При этом суд признает несостоятельными доводы Иванцов М.В. о не извещении его о дне рассмотрения дела, что опровергается имеющимся в материалах дела отчетом о доставке SMS-извещения, факт получения которого не оспаривался Иванцов М.В. в суде апелляционной инстанции.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Иванцов М.В. не усматривается.

Принимая во внимание сведения о личности Иванцов М.В., отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства – совершение повторного однородного административного правонарушения, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мировой судья правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Административное наказание назначено Иванцов М.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 26 июля 2018 года в отношении Иванцов М.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Иванцов М.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья     А.Б. Золотухина