Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3451/2010 ~ М-1345/2010 от 25.03.2010

Дело № 2 - 3451/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года                                       город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ануфриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мухамедзяновой И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Мухамедзяновой И.Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мухамедзяновой И.Х. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Залогом по кредитному договору выступал приобретаемый автомобиль -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА2-. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль -МАРКА1-, судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме -СУММА3-

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика -СУММА4-, поскольку Мухамедзяновой И.Х. была уплачена сумма -СУММА6-, просит также установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере -СУММА5-.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мухамедзяновой И.Х. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых (л.д. 10-11). Ответчик обязался вносить ежемесячно сумму в счет погашения кредита, начисленных процентов.

В целях обеспечения кредита, ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор залога имущества № автомобиля -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ( л.д. 12-13).

На момент предъявления иска в суд, сумма задолженности перед истцом составляла -СУММА2-. На день рассмотрения дела в суде, ответчица выплатила истцу -СУММА6-. Таким образом, сумма задолженности составила -СУММА4-. От выплаты оставшейся суммы задолженности ответчик уклоняется.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним и к взысканию определяет -СУММА4-. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что иск ООО «Русфинанс Банк» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА4- подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку, как указано выше, Мухамедзянова И.Х. не исполнила свои обязательства по кредитному договору и по договору залога, то взыскание следует обратить на заложенный автомобиль.

Согласно п. 5 договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет -СУММА5-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3- (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Мухамедзяновой И.Х. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет светло- серебристый металлик, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА5-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

    Судья:          В.Л. Чебыкин