Приговор по делу № 1-161/2014 от 12.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего И.В. Щербина,

при секретаре П.А. Труновой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Е.В. Скрыльковой,

подсудимого Тутова Е.Д.,

защитника адвоката Наумова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Лунина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Тутова Е.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тутов Е.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 22 часов 15 минут по 22 часа 35 минут, более точное время и дата не установлены, у Тутова Е.Д. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Лунину А.А., проходящему в указанный период времени не далеко от остановки «Переезд» по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, зная достоверно, что у Лунина А.А. при себе имеется мобильный телефон марки «Нокиа 5230». Тутов Е.Д. подошел к Лунину А.А., и желая действовать внезапно, с целью хищения имущества, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область груди, причиняя своими действиями болевые ощущения Лунину А.А., применяя тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья и подавляя своими действиями волю последнего к сопротивлению. От полученного удара Лунин А.А. упал на дорогу и скатился с обочины в овраг. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, пользуясь тем обстоятельством, что Лунин А.А. не может оказать должного сопротивления, Тутов Е.Д., достал из внутреннего кармана куртки Лунина А.А. мобильный телефон марки «Нокиа 5230» и гарнитуру от него, не представляющую материальной ценности, принадлежащие последнему, и забрал его себе, тем самым открыто похитив. После чего, Тутов Е.Д. удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Лунину А.А. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Тутов Е.Д. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Наумов А.А.

Потерпевший Лунин А.А. в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Тутов Е.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Тутова Е.Д. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Изучением личности подсудимого установлено: Тутов Е.Д. <данные изъяты>

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние виновного.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую не изменяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания Тутову Е.Д. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено с прямым умыслом и относится к категории тяжких, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, признание осуждённым своей вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает Тутову Е.Д. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Исходя из личности подсудимого, его материального положения дополнительное наказание суд не назначает.

Наказание суд назначает по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, с учётом принципа и цели наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Тутов Е.Д. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> возвращен его законному владельцу потерпевшему Лунину А.А. на досудебной стадии производства по делу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░