дело № 2-5659/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пушкино 24 ноября 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Золотаревой О.В.
при секретаре Щ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
установил:
Истец обратилась в суд к ответчику о признании за ней права собственности на самовольно возведенное строение пристройку лит.А5, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от <дата>. является собственником части жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Истцом без соответствующего разрешения возведена пристройка лит.А5 площадью 19,3 кв.м. По мнению истца, указанная постройка возведена с соблюдением строительных норм и правил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.62).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участка, не отведенном для этой цели в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В ходе рассмотрения дела судом установлено.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата>. произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В собственность Ш. выделена часть жилого дома в составе конкретных помещений (л.д.10-14).
Истцом без соответствующего разрешения к принадлежащей ей части жилого дома возведена пристройка лит.А5.
Из представленного в материалы дела технического заключения эксперта следует, что рассматриваемые строения соответствуют нормам СНиП. Возможности обрушения в различных режимах эксплуатации не выявлено. Технические характеристики устойчивости и прочности строительных конструкций, показатели огнестойкости помещения в целом и его отдельных элементов и конструкций, усилия, нагрузки и виды воздействий на конструкции – не угрожают жизни и здоровью и дальнейшему проживанию в строении (л.д.63-91).
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что возведенное истцом строение лит.А5 не несет в себе угрозу жизни и здоровью граждан при эксплуатации, не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц. Следовательно, имеются все основания для признания за истцом права собственности на самовольно возведенное строение.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ш. к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить.
Признать за Ш. право собственности на самовольно возведенное строение литА5 площадью 19,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: