Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3446/2014 ~ М-2675/2014 от 15.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пролетарского районного суда <адрес>, Усенко НВ,

при секретаре Степанковой ЮН,

с участием:

- представителя истца по доверенности, Махневой НИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице Южного филиала обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму 809900 руб. со ставкой по кредиту 17% годовых, суммой ежемесячного платежа - 20124,58 руб. Обеспечительной мерой возврата кредита по кредитному договору является залог приобретенного заемщиком с использованием кредита автомобиля.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору: открыл заемщику банковский счет, перечислив на него сумму кредита, оплатил безналичным путем стоимость автомобиля на счет поставщика по платежному поручению.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком условия договора неоднократно нарушались: ежемесячные платежи в счет погашения кредита своевременно не производились. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 394928,23 руб., из них: 371754 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 23174,23 руб. - просроченные проценты.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу банка вышеуказанные суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины - 7149,28 руб., а также наложить арест на залоговое имущество - автомобиль автомобиль KIA SLS, идентификационный номер (VIN) XWEPC811AB0000429, кузов XWEPC811AB0000429, модель, № двигателя G4KD AH314192

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебное заседание явилась, отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы кредиторской задолженности, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком на счет истца был внесен платеж, достаточный для полного погашения задолженности по кредитному договору. Также просила отменить наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль KIA SLS, идентификационный номер (VIN) XWEPC811AB0000429, кузов XWEPC811AB0000429, модель, № двигателя G4KD AH314192. В оставшейся части исковые требования поддержала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     Ч.1 ст. 101 ГПК РФ 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истец отказался от части исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца от требований по вышеизложенным основаниям, кроме того, представителю истца разъяснены последствия указанного процессуального действия.

Распределяя судебные расходы, суд исходит положений

-ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;            расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;      расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;           расходы на оплату услуг представителей;      расходы на производство осмотра на месте;     компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;         связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы; -ст. ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; -ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по делу понесены расходы на оплату госпошлины в размере 7149,28 руб.

                        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО АКБ «Росбанк» от требований к к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, прекратив производство по делу.

Обеспечительные меры, принятые определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде ареста автомобиль KIA SLS, идентификационный номер (VIN) XWEPC811AB0000429, кузов XWEPC811AB0000429, модель, № двигателя G4KD AH314192., отменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.Старо-<адрес>, в пользу ОАО АКБ «Росбанк», ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164, расположенного по адресу: 107078 <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7149,28 руб. (семь тысяч сто сорок девять рублей двадцать восемь копеек).

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:          Усенко НВ.