Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2010 от 30.04.2010

Дело <SPAN class="Nomer">....</span>

Дело № 1-211/2010

Поступило в суд «30» апреля 2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2010 года г.Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр»  Камелина Е.В., представившего уд. № 422 и ордер № 785 от 21.05.2010 г.

при секретаре Криницыной А.С.

а также подсудимого Кривощекова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кривощекова Дениса Валерьевича,

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ

у с т а н о в и л:

.... года в  утреннее время подсудимый Кривощеков Д.В. и двое неустановленных лиц, вступили в  предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

.... года около 12 часов, осуществляя умысел всей преступной группы, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, Кривощеков Д.В. и двое неустановленных лиц приехали к дому .... по ул.... г.Новосибирска и прошли к квартире .... указанного дома, где Кривощеков Д.В., продолжая осуществлять умысел всей преступной группы, действуя согласно ранее распределенных ролей, постучал в дверь и попросил ФИО6 открыть. ФИО6 ничего не подозревая об истинных намерениях своего знакомого Кривощекова Д.В., открыла входную дверь своей квартиры. В это время Кривощеков Д.В. и двое неустановленных лиц, продолжая осуществлять умысел всей преступной группы, действуя совместно и согласованно, прошли в вышеуказанную квартиру, тем самым незаконно проникли в нее, где Кривощеков Д.В. в грубой форме приказал ФИО6 сесть на диван и с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, высказал угрозу применения к ней физического насилия не опасного для жизни и здоровья в случае, если ФИО6 попытается помешать осуществлению их преступного умысла. ФИО6, опасаясь применения к ней физического насилия не опасного для жизни и здоровья, вынуждена была подчиниться требованиям Кривощекова Д.В. После чего Кривощеков Д.В. и двое неустановленных лиц, продолжая осуществлять умысел всей преступной группы, открыто похитили из квартиры имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- игровую приставку «Сони Плей Стейшен-2», стоимостью 7900 рублей,

- рулевое управление к игровой приставке «Сони Плей Стейшен-2», стоимостью 1600 рублей,

- диски с играми к игровой приставке «Сони Плей Стейшен-2», в количестве 12 штук стоимостью 150 рублей за каждый, на сумму 1800 рублей,

причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

С похищенным имуществом Кривощеков Д.В. и двое неустановленных лиц с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кривощеков Д.В. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость и размер похищенного не оспаривает. Пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник в судебном заседании подтвердил, что Кривощеков Д.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Кривощекову Д.В. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы Кривощекова Д.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший ФИО5 не возражал, чтобы дело было рассмотрено в  особом порядке.

Обвинение, предъявленное Кривощекову Д.В., с которым он согласен, обоснованно и  подтверждено.

Действия Кривощекова Д.В. подлежат квалификации по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту отбывания наказания характеризовался положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность виновного нет.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, длительный период времени, истекший с  момента совершения преступления, отбытие наказания в  местах лишения свободы по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить Кривощекову Д.В. условное осуждение, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░. «░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-211/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Варданян Юрик Гарникович
Ответчики
Кривощеков Денис Валерьевич
Другие
Камелин Евгений Вячестлавович
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Попова Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
30.04.2010Регистрация поступившего в суд дела
30.04.2010Передача материалов дела судье
11.05.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.05.2010Судебное заседание
21.05.2010Провозглашение приговора
24.05.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2010Дело оформлено
30.08.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее