Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2010 от 30.04.2010

Дело № 1-211/2010

Поступило в суд «30» апреля 2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2010 года г.Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г.Новосибирска Попова И.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр»  Камелина Е.В., представившего уд. № 422 и ордер № 785 от 21.05.2010 г.

при секретаре Криницыной А.С.

а также подсудимого Кривощекова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кривощекова Дениса Валерьевича,

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ

у с т а н о в и л:

.... года в  утреннее время подсудимый Кривощеков Д.В. и двое неустановленных лиц, вступили в  предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

.... года около 12 часов, осуществляя умысел всей преступной группы, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, Кривощеков Д.В. и двое неустановленных лиц приехали к дому .... по ул.... г.Новосибирска и прошли к квартире .... указанного дома, где Кривощеков Д.В., продолжая осуществлять умысел всей преступной группы, действуя согласно ранее распределенных ролей, постучал в дверь и попросил ФИО6 открыть. ФИО6 ничего не подозревая об истинных намерениях своего знакомого Кривощекова Д.В., открыла входную дверь своей квартиры. В это время Кривощеков Д.В. и двое неустановленных лиц, продолжая осуществлять умысел всей преступной группы, действуя совместно и согласованно, прошли в вышеуказанную квартиру, тем самым незаконно проникли в нее, где Кривощеков Д.В. в грубой форме приказал ФИО6 сесть на диван и с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению, высказал угрозу применения к ней физического насилия не опасного для жизни и здоровья в случае, если ФИО6 попытается помешать осуществлению их преступного умысла. ФИО6, опасаясь применения к ней физического насилия не опасного для жизни и здоровья, вынуждена была подчиниться требованиям Кривощекова Д.В. После чего Кривощеков Д.В. и двое неустановленных лиц, продолжая осуществлять умысел всей преступной группы, открыто похитили из квартиры имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- игровую приставку «Сони Плей Стейшен-2», стоимостью 7900 рублей,

- рулевое управление к игровой приставке «Сони Плей Стейшен-2», стоимостью 1600 рублей,

- диски с играми к игровой приставке «Сони Плей Стейшен-2», в количестве 12 штук стоимостью 150 рублей за каждый, на сумму 1800 рублей,

причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

С похищенным имуществом Кривощеков Д.В. и двое неустановленных лиц с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кривощеков Д.В. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость и размер похищенного не оспаривает. Пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения. Защитник в судебном заседании подтвердил, что Кривощеков Д.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, Кривощекову Д.В. был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы Кривощекова Д.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший ФИО5 не возражал, чтобы дело было рассмотрено в  особом порядке.

Обвинение, предъявленное Кривощекову Д.В., с которым он согласен, обоснованно и  подтверждено.

Действия Кривощекова Д.В. подлежат квалификации по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту отбывания наказания характеризовался положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым вины, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность виновного нет.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, длительный период времени, истекший с  момента совершения преступления, отбытие наказания в  местах лишения свободы по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить Кривощекову Д.В. условное осуждение, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривощекова Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кривощекову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на три года шесть месяцев.

Возложить на Кривощекова Д.В. исполнение обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно, в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кривощекову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий