Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2021 ~ М-220/2021 от 03.03.2021

УИД 36RS0010-01-2021-000369-67

2- 276/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года                                                                                   г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                             Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                            Панариной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда ходатайство Остапенко Елены Сергеевны о передаче по подсудности в суд по месту фактического пребывания гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Остапенко Елене Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и об отмене обеспечительных мер,

установил:

представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском (л.д.5), в котором просит взыскать с Остапенко задолженность по кредитному договору № 2427776981 в размере:

- 1/6, образовавшейся от суммы задолженности по основному долгу, в размере 47466,35 руб.,

- 1/6, образовавшейся от суммы задолженности по процентам, в сумме 49297,32 руб.,

- сумму государственной пошлины в размере 3102,90 руб.,

а всего – 99 866,56 руб.

Иск предъявлен в суд по месту регистрации ответчика: <адрес>.

Определением от 03.03.2021 по ходатайству истца применена обеспечительная мера в виде ареста имущества ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований (л.д.3).

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Остапенко Е.С. направила в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в районный суд Санкт-Петербурга по месту ее фактического проживания и временной регистрации (л.д.48). В ходатайстве указывает, что более 10 лет фактически проживает по адресу: <адрес>. Зарегистрирована по месту пребывания по указанному адресу. Её дети учатся в школе и ходят в детский сад в г. Санкт-Петербург. Она состоит на учете по поводу беременности в Женской консультации в г. Санкт-Петербург.

Кроме того, ответчиком направлено в суд ходатайство об отмене обеспечительной меры, в котором она указывает, что является многодетной матерью, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. На счета, которые арестованы судебным приставом, поступают алименты на содержание детей и социальные выплаты и пособия (л.д.56).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика указан: <адрес>. Указанный адрес регистрации также подтверждается копией паспорта ответчика и сообщением ОВМ ОМВД России по г. Борисоглебску (л.д.49-50 и 54).

Однако, в соответствии со свидетельством 2010 (Форма № 3), выданным 2 отделением ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, Остапенко Е.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу<адрес>, на срок с 29.07.2020 по 24.07.2025. Указанный адрес относится к юрисдикции Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга (л.д.51).

На момент заключения кредитного договора, как следует из заявления о предоставлении кредита, Остапенко Е.С. также проживала в г. Санкт – Петербург (л.д.11).

При этом, условиями заключенного между сторонами кредитного договора (п. 8 заявления – л.д.14-об.), установлено, что все споры, возникающие между сторонам из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Куйбышевском районном суде г. Санкт-Петербурга.

Иск банком по месту регистрации ответчика был направлен в суд 24.02.2021, когда ответчик фактически проживал и был зарегистрирован по указанному в свидетельстве адресу пребывания.

Таким образом, исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» было принято Борисоглебским городским судом Воронежской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного рассматриваемое дело подлежит передаче в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга – по месту жительства ответчика, подтвержденному свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Оснований для применения правила ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца не имеется. Определенная сторонами в кредитном договоре территориальная подсудность изменена истцом, поскольку иск предъявлен по месту жительства ответчика. Ответчик также просит передать дело для рассмотрения по месту её жительства.

В отношении заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер суд приходит к следующему.

Определением судьи от 03.03.2021 при принятии иска в качестве обеспечительной меры был наложен арест на имущество Остапенко Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы заявленных требований - 96 763 руб. 66 коп., выписан исполнительный лист, который направлен в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области (л.д.3, 33).

Согласно представленным в суд судебным приставом – исполнителем постановлениям (л.д.59-63), 10.03.2021 наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с представленной ответчиком справкой Выборгского районного отдела Судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу от 15.12.2020 (л.д.58), на расчетные счета №, №, №, открытые в ПАО Сбербанк, принадлежащие Остапенко Е.С., на которые наложен арест судебным приставом – исполнителем, производится перечисление алиментов на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Борисоглебского района.

А, согласно представленной справке Санкт-Петербургского ГКУ Городской информационно-расчетный центр от 15.12.2020 (л.д.57), на расчетный счет №, также принадлежащий должнику, на который наложен арест, производятся ежегодные денежные выплаты на обучающихся детей из многодетных семей, а также другие выплаты на детей.

При этом, постановлениями судебного пристава – исполнителя от 16.03.2021 по ходатайству Остапенко Е.С. снят арест со счетов №, №, №.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку ответчиком представлены доказательства того, что на расчетный счет №, арестованный судебным приставом – исполнителем, поступают социальные выплаты на содержание детей, заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде отмены ареста по указанному счету подлежит удовлетворению.

В отношении остальных счетов, арестованных судебным приставом – исполнителем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 33, 144 и 145, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на расчетный счет №, находящийся в Северо – Западный банк ПАО Сбербанк, принадлежащий Остапенко Елене Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенную определением судьи Борисоглебского городского суда от 03 марта 2021 года в обеспечение иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Остапенко Елене Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Остапенко Елене Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору на рассмотрение Красногвардейскому районному суду города Санкт-Петербурга.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

    Председательствующий