Определение по делу № 12-508/2019 от 08.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО4., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3 на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

    На указанное постановление ФИО3 подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, обосновывая его тем, что срок пропущен, поскольку заявитель копию постановления по делу об административном правонарушении получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела мировым судьей не знал.

ФИО3 в суд на рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы явился со своим представителем ФИО2, доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал полностью.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем в <данные изъяты>

Установленный законом срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителем пропущен. О том, что установленный законом на обжалование пропущен, заявителем не оспаривается.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО3 почтой по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства, ДД.ММ.ГГГГ, однако адресатом не получена, конверт возвращен почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

При таких обстоятельствах мировым судьей приняты необходимые меры по направлению ФИО3 копии вынесенного им решения, созданы надлежащие условия для реализации ФИО3 права на обжалование указанного судебного решения.

Однако жалоба на постановление <данные изъяты> подана ФИО3 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, что подтверждено штампом входящей корреспонденции (<данные изъяты>

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО3 права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия принятого решения направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства ФИО3

При этом ФИО3, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, в случае изменения места жительства об этом, судье не сообщал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту не обращался.

Таким образом, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы ФИО3 по существу.

Оснований для восстановления срока на обжалование, суд не усматривает.

При этом следует отметить, что ФИО3 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3 - оставить без рассмотрения.

Ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы – отклонить.

Судья     ФИО5