Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2017 ~ М-408/2017 от 15.05.2017

Гр.дело №2-577/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Сарафановой Д.В.,

с участием:

помощника прокурора Шляковой О.С.,

истицы Стецуриной Е.Е.,

ответчика Гладышева С.Б.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истицы Стецурина А.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Гладышева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стецуриной <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Гладышеву <данные изъяты>, к Гладышеву <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Стецурина Е.Е., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Гладышеву Е.С., обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Гладышеву С.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>5, обеспечить свободный доступ в квартиру, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истица Стецурина Е.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Гладышев С.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны (заявление от 20.09.2017 года).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истицы – Стецурин А.А. поддержал уточненные исковые требования истицы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика Гладышев Е.С. и несовершеннолетняя Гладышева А.С. в лице законного представителя Гладышева С.Б. в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных требований истицы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика Гладышев М.С. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав стороны, третьих лиц, заключение пом.прокурора Шляковой О.С., полагавшей, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Стецуриной Е.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении ст. 304 ГК РФ судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права, в том числе и право собственности на квартиру, могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Стецуриной Е.Е., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Гладышеву Е.С., к Гладышеву С.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с Гладышева С.Б. в пользу Стецуриной Е.Е. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Стецуриной <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Гладышеву <данные изъяты>, к Гладышеву <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Возложить на Гладышева <данные изъяты> обязанность не чинить Стецуриной <данные изъяты> и несовершеннолетней дочери Гладышевой <данные изъяты> препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>5, обеспечить свободный доступ в квартиру.

Взыскать с Гладышева <данные изъяты> в пользу Стецуриной <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий Е.В. Петракова