Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2015 от 01.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2015 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Артюхова С.В., <данные изъяты>

установил:

30.09.2015 г. в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> водитель Артюхов С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, об устранении с передних боковых стекол светозащищающих покрытий, не соответствующих техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств.

В ходе судебного заседания Артюхов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Согласившись давать показания пояснил, что события, описанные в протоколе об административном правонарушении, действительно имели место быть. Кроме того обязался в течение дня устранить нарушения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 7.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Артюховым С.В. указанного правонарушения подтвержден: содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием постановления по делу об административном правонарушении от 30.09.2015 года, содержанием протокола о доставлении лица, содержанием требования о прекращении противоправных действий, содержанием рапорта ИДПС ОБДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО3, а так же показаниями Артюхова С.В., данными в ходе судебного заседания.

По убеждению суда исследованные в ходе судебного заседания, письменные доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства и в совокупности с показаниями Артюхова С.В. объективно подтверждают вину Артюхова С.В. в совершении административного правонарушения. При этом признательные показания Артюхова С.В. принимаю во внимание, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, действия Артюхова С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Артюхова С.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ отношу признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Артюхова С.В. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что административный арест является исключительной мерой наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, так как данное наказание будет в наибольшей степени соответствовать исправлению правонарушителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Артюхова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Баранчиков М.Н.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 04541248770), ИНН-5753019056, КПП 575301001, Р/счет № 40101810100000010001 получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г.Орел, БИК: 045402001, ОКАТО 54401000000, КБК 18811690020020000140.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Северный районный суд города Орла.