Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2010 ~ М-1076/2010 от 25.03.2010

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                          20 мая 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Драчевой О.В.,

с участием представителя истца Ширинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л :

обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> произошло дородно-транспортное происшествие с участием принадлежащего итцу на праве собственности автомобиля -МАРКА1-, № под управлением и автомобиля -МАРКА2-, № под управлением ФИО1

В данном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Постановление по делу об административном правонарушении установлена вина ФИО1 в нарушении п.8.4 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ОАО «СК Урал-АИЛ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, была произведена экспертиза по результатам которой определена стоимость восстановительного ремонта в размере -СУММА3- с учетом износа. За проведение экспертизы истцом оплачено -СУММА5-.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен страховой акт на выплату № в размере -СУММА1-, однако ответчик до настоящего времени выплату не произвел.

Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-, сумму неустойки в размере -СУММА6-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА7-.

Истец в судебное заседание не явился. извещен о времени и месте рассмотрения дела. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> произошло дородно-транспортное происшествие с участием принадлежащего итцу на праве собственности автомобиля -МАРКА1-, № под управлением и автомобиля -МАРКА2-, № под управлением ФИО1(л.д.6).

В результате ДТП автомобиль истца -МАРКА1-, №, получил механические повреждения. В действиях ФИО1 установлено нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.14 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Свою вину ФИО1 не оспорил, гражданская ответственность его в момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Урал-Аил». (л.д.8)

Согласно страхового акта на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения определена в размере -СУММА1- (л.д.9).

В данном случае, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку страховой компанией сумма ущерба определена, истец указанную сумму не оспаривает, в связи с чем, следует взыскать с ОАО «СК Урал-АИЛ» сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-.

На основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере -СУММА6-: -СУММА1- х 10,5%/75 х 238 = -СУММА6-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг по договору истцом уплачено -СУММА7-. Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит снижению до -СУММА2-. В удовлетворении остальной части требования истцу следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу сумму страхового возмещения в размере -СУММА1-, неустойку в размере -СУММА6-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-, а также оплату юридических услуг в размере -СУММА2-, в остальной части иска - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья