Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2018 от 27.04.2018

дело № 1-66/2018

приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.,

подсудимой Брославской В.Л.,

защитника – адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 276 от 15.05.2018 года и удостоверение № 1699,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Брославской В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

08.03.2018 года около 08 часов 00 минут Брославская В.Л. находилась на своем рабочем месте в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел на хищение сигарет, принадлежащих М. 08.03.2018 года в период с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Брославская В.Л., находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации возникшего преступного умысла, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила хищение 7 блоков сигарет «Winston XS Blue» по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 115 рублей 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 8 057 рублей и 2 блока сигарет «Winston XS Silver» по 10 пачек в каждом блоке, стоимостью 115 рублей 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 2 302 рубля, принадлежащих М. Похищенным имуществом Брославская В.Л. распорядилась в личных целях, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 359 рублей.

Подсудимая Брославская В.Л. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью и пояснила, что признает совершение ею вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении. Также пояснила, что полностью признаёт исковые требования М. в сумме 7359 рублей.

В связи с тем, что Брославская В.Л., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимая Брославская В.Л. подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимой Брославской В.Л. находит доказанной и её действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Брославской В.Л. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Брославской В.Л., обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление и на условия её жизни и её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Брославской В.Л. обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Брославская В.Л. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает её возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным её исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом полного согласия подсудимой с заявленным потерпевшим М. гражданским иском о взыскании не возмещенной части материального ущерба в размере 7359 рублей, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Брославскую В.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Брославской В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать Брославскую В.Л. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Брославской В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Брославской В.Л. в пользу М. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 7 359 (Семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: женскую мутоновую шубу – оставить по принадлежности Брославской В.Л.; CD-R диск с видеозаписью от 08.03.2018 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении её жалобы Красноярским краевым судом с её участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий