Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-152/2022 от 03.06.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Дурмановой Е.М.,

при секретаре                ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1, являющего собственником жилого помещения <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 124 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 рубля 98 копеек, итого в сумме 10529 рублей 58 копеек»,

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

ООО «Экостройресурс» в лице представителя обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 124 рубля 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имуществе, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, общая площадь 72 кв.м.. Расчет суммы ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО согласно указной выше формуле, выглядит следующим образом: 326,60 рубля = 72 м2 * 0,091 м3/год/12 мес. * 598,16 руб./м3. В соответствии с вышеприведенной формулой, сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу для потребителя составляет 326,60 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по обращению с ТКО по указанному лицевому счету перед ООО «ЭкоСтройРесурс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 124 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который впоследствии по заявлению ФИО1 был отменен, в связи с чем истец обращается с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (л.д.100) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ООО "ЭкоСтройРесурс" по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики, и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Приказом департамента ценового тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден предельный тариф на услуги Регионального оператора по обращению с ТКО на ДД.ММ.ГГГГ од для населения в размере 598,1 руб./мЗ. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден норматив накопления ТКО на территории г.о. <адрес> на 1 кв. метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов и составляет 0,091 м3 в год. Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 72 кв. м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, по которому расчет суммы ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО составляет 326 рублей 60 копеек из расчета: 72 кв.м х 0,091 мЗ/год : 12 мес. х 598,16 руб/мЗ = 326,60 руб. размер задолженности ответчика за период с 01.01.2019г. по 31.07.2021г. составил 0124 рубля 60 копеек согласно расчету: 326,60 руб. (за месяц январь 2019г.) х 1 количество месяцев) + 301,19 руб. (сумма в месяц с февраля 2019г. по сентябрь 2020г.) х 20 (количество месяцев) + 508,20 руб. (корректировка начислений с 1.10.2020г.) + 326,60 (сумма в месяц с октября 2020г. по июль 2021г.) х 10 количество месяцев) = 10124,60 руб. Данная корректировка суммы ежемесячного платежа в период с 01.02.2019г. по 30.09.2020г. произведена ДД.ММ.ГГГГ исходя из правильной площади жилого помещения и на основании выписки из ЕГРН.

Ответчик исковые требования не признал, представив в судебном заедании Общий список претензий (возражений/доказательств), перечислив п.п. 1-8 списка претензий, по которым зачитал «подробное раскрытие и расшифровку каждого пункта претензий», мотивируя свои претензии/возражения следующим: «1. Неправомерная и дискриминационная попытка взыскании сумы, по меньшей мере в два раза превышающей сумму, начисляемую по тем же самым нормативам, которые установлены на данный момент 2. Установка нереалистичных нормативов, влекущий еще почти двойное увеличение начисляемой суммы платежей дополнительно к тому, что указано в п.1. 3. Объективный показатель потребления и кардинальный сдвиг объективного показателя потребления 4. Заключение кабальной сделки на невыгодных условиях 5. Инвестиционная составляющая в начисляемых платежах 6. Навязывание кабальной сделки и дискриминационные условия в отношении одной из сторон договора 7. Опасность появления многочисленных региональных операторов, осуществляющих поборы 8. Дискриминационная составляющая», адресуя, как истец пояснил суду, от имени многомиллионного населения <адрес> указанные свои претензии к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, при этом на вопросы мирового судьи пояснил, что с просьбой заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО непосредственно к региональному оператору ООО «ЭкоСтройРесурс» не обращался, и какие-либо претензии как ООО «ЭкоСтройРесурс», так и в Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, в жилищную инспекцию, в суды он не предъявлял, также пояснил, что он не оспаривает представленный истцом расчет задолженности конкретно по его жилому помещению, иных расчетов по которому у него не имеется, а также то, что услугами истца по обращению с ТКО он не пользуется, и договор между ним и ООО «ЭкоСтройРесурс» не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № по иску ООО «Экостройресурс» к ФИО1 и принять по делу новое решение на основании тщательного исследования всех имеющихся у ответчика доводов, доказательств и обстоятельств дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. Дополнительно суду пояснил, что мировой судья не дала ему высказаться в судебном заседании по его возражениям, приобщенным к материалам дела и не предоставила ему возможность приобщить к делу дополнительные доказательства. По своим возражения он высказался только коротко, и хотел каждый пункт своих возражений мотивировать. С исковыми требованиями ООО «ЭкоСтройРесурс» он не согласен, поскольку расчёт сделан не верно, установлены нереалистичные нормативы, услугами регионального оператора он не пользуется, поскольку покупает только такие продукты, с назначением использования упаковки в виде вторичного сырья, которые потом сдает в приемочный пункт, о чем имеются фотографии указанного пункта, и продуктов, а также упаковки вторсырья, которые он просит обозреть в судебном заседании. Основные мотивы, по которым он не признает исковые требования изложены с 1 по 3 пункт его возражений, с п.4-8 мотивы являются косвенными.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Таким образом, по смыслу изложенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома, обязан его содержать, обязан, в том числе и оплачивать услуги по вывозу и утилизации бытовых отходов и мусора от своей жизнедеятельности.

Как следует из Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 155 (далее – Правил), под потребителем понимается гражданин, использующий, заказывающий или имеющий намерение заказать исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, услуги по вывозу бытовых отходов. Под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителю услуги по вывозу бытовых отходов по возмездному договору. Под твердыми и жидкими бытовыми отходами - отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт помещений и др.).

В силу пп. 6, 17 Правил исполнитель, являющийся коммерческой организацией не вправе отказаться от заключения договора на оказание услуг по вывозу бытовых отходов при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги. Исполнитель не вправе оказывать предпочтение одному потребителю перед другим в отношении заключения договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Если исполнитель уклоняется от заключения договора, потребитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Потребитель в случаях нарушения исполнителем условий договора вправе по своему выбору поручить оказание услуг третьим лицам или выполнить их своими силами, потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за оказание услуг, расторгнуть договор об оказании услуг.

В соответствии с п. 7 Правил заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия.

Копия указанного документа должна выдаваться в обязательном порядке потребителю услуг. Форма документа устанавливается исполнителем.

В соответствии с абз. 16 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами относятся организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, и захоронению твердых коммунальных отходов.

В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В целях реализации задач, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", а также в связи с изменением правового регулирования и необходимостью определения статуса регионального оператора Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято постановление N 1156 об утверждении Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, устанавливающими порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на территории Российской Федерации. Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (п. 3 раздел I). При этом, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (п. 4 раздел I).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «ЭкоСтройРесурс», наделенного по результатам конкурсного отбора статусом регионального оператора на территории <адрес>, заключено соглашение об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории <адрес>.

Согласно условий данного соглашения региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами с установленной даты применения, утвержденного (принятого) уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в сфере регулирования тарифов единого тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Предельный тариф на услуги регионального оператора установлен приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 846 "Об установлении единого предельного тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "ЭкоСтройРесурс". Приказ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ, опубликован на официальном сайте <адрес> http://www.pravo.samregion.ru, ДД.ММ.ГГГГ, а также в газете "Волжская коммуна", N 343(30578), ДД.ММ.ГГГГ.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора были размещены региональным оператором на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ, а также опубликован ДД.ММ.ГГГГ в средствах массовой информации – в газете "Волжская коммуна", выпуск N343(30578).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 72 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д. 16-17).

По указанному объекту недвижимости, региональным оператором открыт лицевой счет на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами и подтверждается представленным в материалы дела платежным документом (л.д. 18).

Расчет суммы ежемесячной платы за услуги по обращению с ТКО согласно указной выше формуле, выглядит следующим образом: 326,60 рубля = 72 м2 * 0,091 м3/год/12 мес. * 598,16 руб./м3.

В соответствии с вышеприведенной формулой, сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу для потребителя составляет 326 рублей 60 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по обращению с ТКО по указанному лицевому счету перед ООО «ЭкоСтройРесурс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 124 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который впоследствии по заявлению ФИО1 был отменен.

В спорный период времени, плата за данную коммунальную услугу истцом по адресу: <адрес>, не осуществляется, имеется задолженность с января 2019 года, что также не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО "ЭкоСтройРесурс" с ДД.ММ.ГГГГ является исполнителем услуги по обращению с ТКО на территории всей <адрес>. В силу своей публичности договор с региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также согласно статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказываемые потребителям услуги, вне зависимости от даты заключения договора, подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического оказания региональным оператором услуг потребителю.

С января 2019 года ООО «ЭкоСтройРесурс» направляет в адрес истца платежные документы по оплате услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из объема оказанной услуги и тарифа, установленного Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из содержания п. 8(17) раздела 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156, следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Предложение регионального оператора размещено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ договор заключен, по юридической природе является публичным.

Судом установлено, что данные требования истцом были соблюдены, возражений в установленный срок от ответчика не поступило, соответственно, договор считается заключенным.

ФИО1 в апелляционной жалобе указано, что мировым судьей не были рассмотрены представленные доказательства в обосновании возражений ответчика по иску, а именно: суд бегло пролистал только 4 страницы, при этом к делу были приобщены приложения по первому пункту возражений из трех страниц, все остальные доказательства ответчик не смог представить, из-за того, что суд прервал исследование письменных доказательств. Не дал ему выступить в прениях сторон и то, что суд отклонил его два отвода. Наиболее значимым из всех нарушений является тот факт, что мировой судья не рассмотрел дело тщательно и детально с пояснениями и доводами ответчика.

Изучая запись протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции, не нашел оснований для отмены решения мирового судьи по доводам изложенных ФИО1 в апелляционной жалобе.

Мировым судьей были заслушаны пояснения ответчика, по его письменным возражениям, приобщенным к материалам дела; ответчику не однократно были разъяснены права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ о приобщении доказательств в обоснование своей позиции; разрешено ходатайство ФИО1 об отводе судьи с вынесением мотивированного определения.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснил доводы, изложенные в его возражениях, которые были приобщены к материалам дела с 1 по 8 пункт, и представил суду на обозрение в подтверждение своей позиции: «что услугами регионального оператора не пользуется, поскольку покупает только такие продукты, с назначением использования упаковки в виде вторичного сырья, которые потом сдает в приемочный пункт», упаковки вторсырья, фотографии продуктов, которые образуют вторсырье, чеки на продукты и фотографии приемочного пункта, куда он сдает вторсырье.

Вместе с тем, доводы ответчика по делу, выводы суда первой инстанции не опровергают, а доводы апелляционной жалобы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта в апелляционном порядке.

Представленные ответчиком на обозрение суда упаковки вторсырья, фотографии продуктов, которые образуют вторсырье, чеки на продукты и фотографии приемочного пункта, куда он сдает вторсырье не подтверждает тот факт, что ФИО1, не пользуется услугами регионального оператора, либо, что региональный оператор не надлежащим образом оказывает свои услуги, либо не оказывает их вообще. Из пояснений ФИО1 следует, что мусор с их дома вывозиться регулярно.

С января ДД.ММ.ГГГГ года услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами включена в состав коммунальных услуг, оказываемых региональным оператором по обращению с ТКО по <адрес> – ООО «ЭкоСтройРесурс».

Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов <адрес> на 1 кв.м. общей площади жилого помещения» утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории 10 городских округов, в том числе и г.о. Тольятти на 1 кв.м. общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов в размере 0,091 м3/год.

Данный приказ является действующим и незаконным не признан (решение Самарского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение четвертого апелляционного суда общей юрисдикции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, региональный оператор не наделен полномочиями по изменению количественного показателя норматива накопления ТКО, изменению предельного тарифа на услугу по обращению с ТКО.

Таким образом доводы ответчика о завышении тарифов и нормативов накопления ТКО являются не обоснованными и основанными на неверном толковании норм права.

Поскольку ответчик является собственником квартиры, он несет обязанность по внесению платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, принимая во внимание вышеуказанные требования закона, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурса» в полном объеме.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО – без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                             Е.М. Дурманова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Е.М. Дурманова