Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2022 ~ М-3940/2021 от 23.11.2021

25RS0003-01-2021-005966-24

Дело № 2-1402/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022 года      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике Торосян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.11.2021 № У-21-149715/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Сулейманзаде Р.М.о., в обоснование указав, что последний обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 08.11.2021 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сулейманзаде Р.М.о., взыскана неустойка за период с 22.01.2020 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 159 400 рублей, установленного решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 14.05.2021 по гражданскому делу № 2-416/2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 159 400 рублей, но не более 400 000 рублей. На момент обращения с настоящим заявлением в суд, размер неустойки превышает 400 000 рублей. Полагая, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, просил суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.11.2021 № У-21-149715/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Сулейманзаде Р.М.о., о взыскании в пользу Сулейманзаде Р.М.о. неустойки за период с 22.01.2020 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 159 400 рублей, установленного решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 14.05.2021 по гражданскому делу № 2-416/2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 159 400 рублей, но не более 400 000 рублей снизив размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. Изменить дату вступления в силу решения финансового уполномоченного от 08.11.2021 № У-21-149715/5010-003 с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица, в судебном заседании, с требованием заявителя не согласился, полагая, что решение финансового уполномоченного законно и обоснованно.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, представил письменный возражения относительно заявленных требований истца, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из ст. 2 Федерального закона от 04.062018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее ФЗ № 123) следует, что должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (ч.1).

Деятельность финансового уполномоченного осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости (ч.5 ст.2 ФЗ № 123).

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Из ч. 5 ст. 32 вышеназванного Федерального закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Положения п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, с 01.06.2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику по договорам ОСАГО, ДСАГО, страхования средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Если страховщик исполняет обязательства по возмещению вреда ненадлежащим образом, при определенных условиях потерпевший вправе требовать от него уплаты неустойки (абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При этом, размере неустойки, установленная абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не может превышать 400 000 руб. (п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Из представленных суду материалов следует, что 12.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашин <данные изъяты> под управлением Марьясова А.Е. и <данные изъяты> принадлежащей Сулейманзаде Р.М.о.

Виновником ДТП был признан водитель Марьясов А.Е.

Гражданская ответственность Марьясова А.Е. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность Сулейманзаде Р.М.о. была застрахована в АО СК «Стерх».

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 27.10.2019 № ОД-2418 у АО СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24.12.2019 Сулейманзаде Р.М.о. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

10.01.2020 АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило Сулейманзаде Р.М.о. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, указав, что АО СК «Стерх» выплатило потерпевшему страховое возмещение 159 400 рублей.

Не согласившись с отказом, Сулейманзаде Р.М.о. обратился в Первореченский районный суд гор.Владивостока с иском с АО «АльфаСтрахование».

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 04.06.2020 исковое заявление Сулейманзаде Р.М.о. оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Решением финансового уполномоченного от 17.08.2020 № У-20-109575/8020-006 рассмотрение обращения Сулейманзаде Р.М.о. прекращено.

Сулейманзаде Р.М.о. повторно обратился в Первореченский районный суд гор.Владивостока с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 14.05.2021 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сулейманзаде Р.М.о. взыскано страховое возмещение 159 400 рублей, штраф 79 700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.09.2021, решение Первореченского районного суда гор.Владивостока от 14.05.2021 оставлено без изменения.

13.09.2021 в АО «АльфаСтрахование» от Сулейманзаде Р.М.о. поступило заявление о выплате неустойки, в удовлетворении которого было отказано.

25.09.2021 в АО «АльфаСтрахование» от Сулейманзаде Р.М.о. повторно поступило заявление о выплате неустойки. Требование не было удовлетворено.

20.10.2021 Сулейманзаде Р.М.о. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 08.11.2021 требования Сулейманзаде Р.М.о., были удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сулейманзаде Р.М.о., взыскана неустойка за период с 22.01.2020 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 159 400 рублей, установленного решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 14.05.2021 по гражданскому делу № 2-416/2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 159 400 рублей, но не более 400 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Принимая решение об удовлетворении требований Сулейманзаде Р.М.о. к АО «АльфаСтрахование», финансовый уполномоченный руководствовался действующими положениями законодательства РФ в области обязательного страхования гражданской ответственности. В решении приведены все установленные в ходе рассмотрения обращения Сулейманзаде Р.М.о. обстоятельства и им дана оценка.

В соответствии с ч.2 ст.22 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Заявителем не приведено исключительных доказательств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Также, законодательством не предусмотрено изменение даты вступления в законную силу решения финансового уполномоченного.

Таким образом, учитывая первоначальную дату обращения Сулейманзаде Р.М.о. к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая 24.12.2019, а также тот факт, что АО «АльфаСтрахование» не исполнило обязательство по выплате страхового возмещения своевременно, что подтверждается материалами дела, и до настоящего времени в материалах дела нет подтверждения исполнения решения Первореченского районного суда гор.Владивостока от 14.05.2021 о выплате страхового возмещения в сумме 159 400 рублей, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный законно и обоснованно взыскал со страховой компании в пользу Сулейманзаде Р.М.о. неустойку за период с 22.01.2020 по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 159 400 рублей, установленную решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 14.05.2021 по гражданскому делу № 2-416/2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 159 400 рублей, но не более 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является юридически верным и отмене по доводам заявления не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.11.2021 № У-21-149715/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Сулейманзаде Рамина Маджид оглы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: