Определение по делу № 2-3983/2017 ~ М-2930/2017 от 18.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ «Страхование» о взыскании страхового возмещения
по договору личного страхования и прочих расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ «Страхование», и просил суд взыскать в его пользу с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 86318 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей; неустойку в размере 92426 рублей 40 копеек; почтовые расходы в размере
171 рубль 14 копеек; компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
в размере 50 процентов от взысканной суммы в пользу потребителя (л.д. 3-7).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени извещен, представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование ходатайства указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в Басманный районный суд <адрес> исковое заявление к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования и прочих расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку данное исковое заявление поступило в Басманный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом, рассматриваемый иск поступил в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и принят Балашихинским городским судом <адрес>
к производству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), то есть ранее, чем был принят указанный иск Басманным районным судом <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика – ООО «ВТБ «Страхование» по доверенности – ФИО3 против оставления заявления без рассмотрения
не возражал, рассмотрения дела по существу не требовал.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Истец ФИО1 не явился в суд на подготовку дела к судебному разбирательству в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которой был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду
не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено
в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В указанное время истец ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил. Заявленное истцом ходатайство судом разрешено.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие истец ФИО1 суд не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу
не требовал. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу
с ограниченной ответственностью «ВТБ «Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования и прочих расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет
свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Д.И. Лебедев

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №.

Копия верна

Судья:

Секретарь: