Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2021 ~ М-37/2021 от 01.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 декабря 2021 г.                                                                              г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Люлякова Н.О., при секретаре судебного заседания Молочевой А.С., с участием представителя Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского» (далее – ДВОКУ) Тарасова А.В., ответчика Щаблыгина М.М. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению представителя ДВОКУ Тарасова А.В. о взыскании с военнослужащего указанного училища <данные изъяты> Щаблыгина М.М. денежных средств в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба,

установил:

    Тарасов А.В. обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в порядке регресса с Щаблыгина М.М. в пользу ДВОКУ денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 200 171 рубля 21 копейки.

В обоснование искового заявления представитель истца указал, что 14 августа 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО 1 и автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ДВОКУ, под управлением Щаблыгина М.М., в результате которого автомобилю ФИО 1 причинены технические повреждения. Приговором Благовещенского гарнизонного военного суда Щаблыгин М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а решением Благовещенского городского суда <адрес> в пользу ФИО 1 с ДВОКУ взыскан материальный ущерб на общую сумму 200 171 рубль 21 копейка, которая была выплачена ей ДВОКУ. В связи с чем представитель истца просит суд взыскать с Щаблыгина М.М. указанную сумму причиненного ДВОКУ материального ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании представитель ДВОКУ Тарасов А.В. требования искового заявления поддержал в полном объеме и, ссылаясь на нормы ГК РФ, а также на положения абз. 3 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», предусматривающего полную материальную ответственность военнослужащих, пояснил, что сумма материального ущерба подлежит возмещению ответчиком в полном объеме в пользу ДВОКУ.

Щаблыгин А.В. в судебном заседании требования искового заявления признал частично и пояснил, что он, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, поскольку ущерб им причинен по неосторожности. Также ответчик просил суд учесть его материальное и семейное положение, а именно, что супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, размер ее ежемесячного пособия составляет около 8 тысяч рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, при этом кредитных либо иных финансовых обязательств не имеется.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 14 августа 2018 г. Щаблыгин М.М., управляя вверенным ему транспортным средством, принадлежащим ДВОКУ, при исполнении обязанностей военной службы, нарушив правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем ФИО 1, что повлекло причинение ей ущерба, который был возмещен за счет ДВОКУ. Приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Щаблыгин М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы с Щаблыгиным М.М. 13 мая 2020 г. заключен контракт на 5 лет.

Справкой начальника отдела кадров ДВОКУ от 09 ноября 2021 г. № подтверждается, что Щаблыгин М.М. проходит военную службу в ДВОКУ в должности <данные изъяты> с 15 февраля 2016 г. по настоящее время.

Приговором Благовещенского гарнизонного военного суда от 26 июля 2019 г. по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Щаблыгин М.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 06 августа 2019 г.

Согласно указанному приговору Щаблыгин М.М. допустил грубое нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, результатом чего явилось столкновение автомобилей «<данные изъяты>» под управлением Щаблыгина М.М. и «<данные изъяты>» под управлением ФИО 1

Кроме того в приговоре установлены обстоятельства законности и правомерности допуска Щаблыгина М.М. к рейсу 14 августа 2018 г. под управлением автомобиля «<данные изъяты>», выезда из парка ДВОКУ, а также следование по заданному маршруту.

Согласно вступившему в законную силу решению Благовещенского городского суда Амурской области от 16 марта 2020 г. по факту вышеуказанного ДТП исковое заявление ФИО 1 удовлетворено частично и в ее пользу с ДВОКУ взыскан материальный ущерб на общую сумму 200 171 рубль 21 копейку.

Платежным поручением от 20 сентября 2021 г. № подтверждается факт перечисления ДВОКУ на счет Сергеевой А.В. денежных средств в размере 200 171 рублей 21 копейки.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от 24 февраля 2014 г. № и копии свидетельства о рождении от 26 октября 2020 г. № Щаблыгин М.М. состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с которой имеют общего ребенка - ФИО3 2020 г.р.

Согласно справке ведущего специалиста Управления по работе с персоналом АО «АТБ» ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ДВОКУ усматривается, что средний совокупный доход Щаблыгина М.М. в месяц за период август-октябрь 2021 г. составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку причинение Сергеевой А.В. материального ущерба, который в последующем был возмещен ей ДВОКУ, произошло в период исполнения Щаблыгиным М.М. обязанностей военной службы, при разрешении указанных спорных правоотношений по данному гражданскому делу подлежат применению положения вышеприведенного Федерального закона.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» данный Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Согласно п. 1 ч. 4 указанного Федерального закона, если иное не установлено данным Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

По смыслу абз. 3 ст. 5 и п. 5 ст. 8 данного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения военнослужащего к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия (бездействие), которыми причинен ущерб.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2016 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Б.Д.», привлечение военнослужащего, действиями (бездействием) которого был причинен ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, к полной материальной ответственности по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», предполагает наличие вступившего в законную силу приговора суда, которым в совершенном военнослужащим деянии установлены признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Вопреки доводам Щаблыгина М.М. о применении к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», поскольку ущерб причинен им по неосторожности, суд отмечает правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 10 октября 2019 г. № 2684-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав абзацем третьим статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», согласно которой приведенное законоположение, действующее в системе правового регулирования, охватывает случаи привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный в результате преступных действий (бездействия) как умышленных, так и совершенных по неосторожности.

Поскольку причиненный ДВОКУ материальный ущерб, в виде выплаты по решению суда денежных сумм в пользу ФИО 1 явился следствием совершения ответчиком преступных действий, за которые он осужден, Щаблыгин М.М. подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Относительно срока привлечения ответчика к материальной ответственности суд руководствуется положением ст. 200 ГК РФ и требованиями п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», который полагает не пропущенным.

Вместе с тем суд отмечает, что удовлетворяя требования ФИО 1 на общую сумму 200 171 рубль 21 копейку Благовещенский городской суд <адрес> в решении указал, что данная сумма состоит из расходов на ремонт автомобиля ФИО 1 в размере 190 900 рублей, транспортных расходов на лечение в связи с отсутствием у нее автомобиля в размере 1 780 рублей, расходов на эвакуатор в день дорожно-транспортного происшествия в размере 4 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 511 рублей 21 копейки.

Учитывая вышеизложенное суд отмечает, что поскольку расходы по уплате государственной пошлины были понесены ФИО 1 в связи с вынужденным обращением с исковым заявлением к ДВОКУ в суд, какой-либо вины в наличии данных расходов со стороны Щаблыгина М.М. не имеется, в связи с чем материальный ущерб в данной части с ответчика возмещению не подлежит.

Несмотря на совершение Щаблыгиным М.М. преступления по неосторожности, суд учитывает, что причиной дорожного-транспортного происшествия послужило грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ, установленное приговором суда, в связи с чем оснований для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с Щаблыгина М.М., не усматривается.

Иных оснований для уменьшения подлежащего возмещению ответчиком ущерба, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», также не имеется.

Учитывая положения ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Щаблыгина М.М. государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 5 133 рублей, применяя положения п. 6 ст. 52 НК РФ, согласно которому сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях, сумма менее 50 копеек отбрасывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд,

    решил:

исковое заявление представителя Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского» Тарасова А.В. о взыскании с военнослужащего указанного училища прапорщика Щаблыгина М.М. денежных средств в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с Щаблыгина М.М. в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное ордена Жукова училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского» в счет возмещения материального ущерба 196 660 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей с зачислением указанной денежной суммы на расчетный счет данного учреждения.

Взыскать с Щаблыгина М.М. в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере 5 133 (пять тысяч сто тридцать три) рубля.

В удовлетворении искового заявления на сумму 3 511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 21 копейку, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу                                                          Н.О. Люляков