Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2019 ~ М-1206/2019 от 29.10.2019

<данные изъяты>

Дело № 2- 1367/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Ямангуловой А.А.,

с участием представителя истца –адвоката Абакумова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой В. Ф. к Шестопалову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец Шестопалова В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Шестопалову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: ... на основании договора купли - продажи от ****.

По устной договоренности ответчик проживал в спорной квартире и зарегистрирован в ней по месту жительства. Примерно с середины 2018г., ответчик не проживает в квартире, не оплачивает коммунальные платежи, членом ее семьи не является. В связи с регистрацией ответчика в квартире истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере. Истец предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, однако ответчик отказался. Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик Шестопалов Д.В. в суд не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании материалов дела судом установлено, что истец Шестопалова В.Ф. является собственником квартиры расположенной по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****.

Согласно справке МУП «Центр ЖКХ» от 12.09.2019г. в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован сын истицы Шестопалов Д.В,, <данные изъяты>.

Как следует из объяснений представителя истца, Шестопалов Д.В. выехал из спорной квартиры в середине 2018г. добровольно, в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является. Какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой между собственником квартиры и ответчиком не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.31 ЖК РФ требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестопаловой В. Ф. к Шестопалову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шестопалова Д. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко