Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2014 от 13.12.2013

Дело №2-54/14                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014 года              р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.

с участием представителя истца Крюкова Д.И., действующего на основании доверенности,

ответчика Бочкаревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищмиярова Р.Р. к Бочкаревой А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им и пени,

УСТАНОВИЛ:

Ишмияров Р.Р. обратился в суд с иском к Бочкаревой А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование им и пени.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал Бочкаревой А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование займом <данные изъяты>% в месяц. Пунктами <данные изъяты> данного договора установлены штрафные санкции, в силу которых заемщик обязан уплатить займодавцу <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения основного обязательства и <данные изъяты>% за просрочку уплаты процентов. Ссылаясь на уклонение ответчика от возврата займа, просил взыскать с Бочкаревой А.Н. его пользу <данные изъяты> руб. основного долга, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного обязательства в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец Ишмияров Р.Р. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы Крюкову Д.И.

Представитель истца Крюков Д.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск Ишмиярова Р.Р. поддержал, за исключением требований о взыскании с Бочкаревой А.Н. неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. Просил взыскать с Бочкаревой А.Н. в пользу Ишмиярова Р.Р. <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, неустойку за просрочку обязательства в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик Бочкарева А.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что денежные средства фактически получались <данные изъяты> Бочкаревым А.В. Ее попросили выступить поручителем исполнения последним заемного обязательства. Поскольку Ишмияров В.В., ранее ей не знакомый, не имел желания давать сумму займа <данные изъяты> Бочкаревым, опасаясь их уклонения от возврата денежных средств, выставил Бочкаревым требования о привлечении к займу третьего человека. Она приняла предложение родственников, поскольку была уверена в добросовестности их поведения. Денег она не брала, однако договор подписала и расписку написала, поскольку того требовал Ишмияров Р.Р. С ДД.ММ.ГГГГ года ей стали поступать телефонные звонки, из которых она была уведомлена о том, что Бочкарев А.В. не исполняет долговые обязательства, после чего начались переговоры с займодавцем и <данные изъяты> Бочкаревыми.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца Крюкова Д.И., ответчика Бочкареву А.Н., свидетеля ФИО суд полагает исковые требования истица подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ишмияровым Р.Р. и Бочкаревой А.Н. заключен договор займа №, по которому последней от истца получены <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

По условиям п. <данные изъяты> данного договора заем предоставлен Бочкаревой А.Н. под проценты, которые выплачиваются в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца.

В случае невозврата в срок займа заемщик обязался выплачивать займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа (п. <данные изъяты> договора).

Доказательств исполнения Бочкаревой А.Н. заемных обязательств в деле не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он и его <данные изъяты> Бочкарева О.П. получили от Ишмиярова Р.Р. заем, для получения необходимой суммы они привлекли к сделке по займу в качестве заемщика Бочкареву А.Н., которая является <данные изъяты>. Бочкарева А.Н. денежных средств не получала, ее участие в сделке ограничилось подписанием договора и написанием расписки. Общая сумма займа на троих заемщиков составила <данные изъяты> руб., однако Ишмияров Р.Р. обязал всех троих написать расписки на <данные изъяты> руб., называя это поручительством, покрывающим его риски на случай уклонения кого-либо от возврата займа.

Между тем, допустимых, достоверных доказательств безденежности заключенного сторонами договора, на которую ссылались в судебном заседании ответчик Бочкарева А.Н. и свидетель ФИО ., не представлено.

Так в силу пп. 1, 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку договор займа Ишмияровым Р.Р. и Бочкаревой А.Н. заключен на сумму <данные изъяты> руб., что превышает более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, который в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" составляет 100 руб., оспаривание Бочкаревой А.Н. договора займа по безденежности недопустимо с помощью свидетельских показаний ФИО при том, что она не ссылалась на совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика возврата суммы долга в <данные изъяты> руб.

Поскольку заем, совершенный сторонами, по условиям договора является возмездным, Бочкарева А.Н. была обязана выплачивать Ишмиярову Р.Р. <данные изъяты>% за его пользование. Как установлено в судебном заседании, до ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по уплате процентов за пользование займом Бочкаревой А.Н. исполнялись надлежащим образом на общую сумму в <данные изъяты> руб.

Срок пользования Бочкаревой А.Н. займом составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> месяцев, в связи с чем общий размер процентов за указанный период, подлежащий выплате Бочкаревой А.Н. Ишмиярову Р.Р. составляет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> руб. Между тем, поскольку <данные изъяты> руб. признаны стороной истца в качестве надлежащего исполнения обязательства, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.), что отражено в представленном истцом расчете (л.д. <данные изъяты>), который проверен судом и признан верным.

Поскольку в установленный договором срок Бочкарева А.Н. долг Ишмиярову Р.Р. не возвратила, на эту сумму подлежит начислению договорная пеня, со дня, когда заем должен был быть возвращен.

Период просрочки истцом заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дня.

Таким образом, пеня, подлежащая начислению Бочкаревой А.Н. за просрочку исполнения обязательства, составляет: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб., что также отражено в представленном истцом расчете (л.д. <данные изъяты>), который проверен судом и признан верным.

Исходя из указанных обстоятельств, иск Ишмиярова Р.Р. подлежит удовлетворению, в его пользу с Бочкаревой А.Н. надлежит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) за нарушение основного обязательства в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением иска Ишмиярова Р.Р., уплата госпошлины при подаче иска которому была снижена до <данные изъяты> руб., по правилам ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бочкаревой А.Н. в пользу Ишмиярова Р.Р. и доход федерального бюджета подлежит взысканию в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск Ишмиярова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Бочкаревой А.Н. в пользу Ишмиярова Р.Р. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку основного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) в размере <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бочкаревой А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.О. Попова