Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2015 ~ М-4117/2015 от 03.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Тойота Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Тойота Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком было заключено заявление-оферта №№ о предоставлении кредита приобретения автомобиля (заключении кредитного договора_ и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге). ЗАО «Тойота Банк» предоставил ФИО1 денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 2 023 367 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.4.1.1. ст. 3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности по ставке, указанной в п. 1 Оферте в размере 12,50% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте согласно с Общими условиями, причислив денежные средства на текущий счет ФИО1 Согласно п. 6.1 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика указанных в оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> на условиях Договора залога. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения Оферты составляет 3 163 000 рублей. В соответствии с Общими условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные Договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал условие Оферты, в связи с чем образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу по Оферте составляет 1 962 344,21 рублей. Истцом направлялись ответчику уведомление о досрочном погашение долга, но до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженность по Оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 962 344,21 рублей, сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 12,50% годовых, начисляемых на сумму 1 668 237,55 рублей (задолженность по кредиту (основному долгу)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, госпошлину в размере 24 011,72 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTMHV05J204097281, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену в размере 3 163 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком было заключено заявление-оферта №№ о предоставлении кредита приобретения автомобиля (заключении кредитного договора_ и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге). ЗАО «Тойота Банк» предоставил ФИО1 денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 2 023 367 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3.4.3.3.3 ст. 3 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно в размере 45 542,34 рублей путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей на дату списания очередного ежемесячного платежа, указную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте согласно с Общими условиями, причислив денежные средства на текущий счет ФИО1 Согласно п. 6.1 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика указанных в оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля, <данные изъяты> на условиях Договора залога. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения Оферты составляет 3 163 000 рублей. В соответствии с Общими условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные Договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал условие Оферты, в связи с чем образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу по Оферте составляет 1 962 344,21 рублей из которых: задолженность по кредиту (основному долгу в размере 1 685 237,55 рублей; задолженность по просроченным процентам размере - 158 656,10 рублей; задолженность по просроченным штрафам в размере – 118 450, 56 рублей;

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор №№, в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов» В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истцом направлялись ответчику уведомление о досрочном погашение долга, но до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

Ответчик ФИО1 возражений относительно расчета истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 1 962 344,21 рублей.

    Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч 2) В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом.

Общая залоговая стоимость автотранспортного средства договором сторон определена в 3 163 000 рублей, иной оценки ответчиком не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по ставке 12,50% годовых, начисляемых на сумму 1 685 237,55 рублей (задолженность по кредиту (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно. Данные требования судом удовлетворены быть не могут, поскольку истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, не определен, а суд не имеет возможности самостоятельно определить данную сумму, поскольку не может заранее определить дату фактического возврата суммы займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 24 011,72 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженность по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 962 344,21 рублей, госпошлину в размере 24 011,72 рублей, а всего 1 986 355,93 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену в размере 3 163 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: