Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3857/2016 ~ М-3537/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-3857/2016 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Суворову ФИО4 о взыскании задолженности по договорам кредитных карт, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Суворову Е.А. о взыскании задолженности по договорам кредитных карт, процентов за пользование кредитами, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование данных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Суворовым Е.А. заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен до окончания действия кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Суворовым Е.А. заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен до окончания срока действия кредитной карты. По приведенным договорам кредитных карт процентная ставка на сумму просроченной задолженности составляет <данные изъяты>% годовых, штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа составляет <данные изъяты> рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик перестал исполнять обязанности по оплате процентов за пользование кредитами и возврате сумм основного долга по договорам кредитных карт. По договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, по процентам на просроченный долг в размере <данные изъяты> копейки, по штрафу в размере <данные изъяты> рублей. По договору кредитной карты № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, по процентам на просроченный долг в размере <данные изъяты> копеек, по штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком в добровольном порядке кредитная задолженность не погашена, просит взыскать сумму кредитной задолженности в судебном порядке. Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитами и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно по день фактической уплаты долга.

    Истец - ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Суворов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем СМС сообщения, в судебное заседание не явился. Кроме того, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, однако почтовый конверт с извещением о времени и месте судебного заседания возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является действующим юридическим лицом и зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 43, 44).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данной организации открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 40-41, 42).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Суворов Е.А. обратился в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» с Заявлением – анкетой на выдачу кредитной карты <данные изъяты> по тарифному плану «<данные изъяты>», согласно которому просил заключить с ним договор кредитной карты в соответствии с Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на условиях уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, путём внесения минимального ежемесячного платежа; ознакомился с составными частями Договора кредитной карты: Положением и Условиями обслуживания, обязался их соблюдать (л.д.8).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Суворов Е.А. обратился в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» с Заявлением – анкетой на выдачу кредитной карты <данные изъяты> по тарифному плану «Практическая магия», согласно которому просил заключить с ним договор кредитной карты в соответствии с Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на условиях уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, путём внесения минимального ежемесячного платежа; ознакомилась с составными частями Договора Кредитной карты: Положением и Условиями обслуживания, обязался их соблюдать (л.д.10).

Данные заявления приняты ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», что удостоверено соответствующей отметкой. На основании заявлений – анкет заключены договоры кредитных карт № № (далее по тексту – кредитные договоры) соответственно.

Согласно Положению о международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц (л.д. 30-37), утверждённому решением правления ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, приведенное Положение является типовым для всех физических лиц и определяет условия договора об использовании банковских карт, являющегося договором присоединения, заключаемого между Банком и физическим лицом. Заключение Договора осуществляется путём присоединения Клиента к Договору в целом в соответствии со статьёй 428 ГК РФ и производится путём подачи Заявления на оформление банковской карты. Отметка банка на Заявлении удостоверяет факт заключения Договора между банком и Клиентом (пункты 1.4 и 3.7); правоотношения между Банком и Клиентом определяются настоящим Положением и Условиями обслуживания счетов для учёта операций с использованием банковских карт для физических лиц ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (пункт 3.2).

Из Условий обслуживания счетов для учёта операций с использованием Банковских карт для физических лиц, утверждённых решением правления ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ и введённых в действие с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: плата за пользование кредитом составляет <данные изъяты> процента годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования (шестьдесят дней); минимальный платёж в счёт возврата кредита и уплаты процентов за пользование им составляет пять процентов от суммы кредита, предоставленного Клиенту на конец расчётного периода; минимальный платёж должен быть внесён до последнего рабочего дня платёжного периода (календарного месяца); Клиент обязан уплатить штраф за пропуск оплаты или неполную оплату минимального платежа в размере 300 рублей (л.д. 38, 39).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту № ***<данные изъяты> со сроком действия до <данные изъяты>, также ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту №***№ со сроком действия до <данные изъяты>, а также ПИН – код для использования банковских карт, то есть получил возможность пользоваться денежными средствами посредством банковских (кредитных) карт, что следует из расписок о получении кредитных карт (л.д. 9, 11).

Суворов Е.А. совершил действия по распоряжению заёмными денежными средствами в пределах кредитного лимита, воспользовавшись денежной суммой предоставленного кредитного лимита, что следует, из расчёта задолженности, выписки по лицевому счёту (л.д. 18-19, 20, 21-22, 23, 24-25, 26, 27-28, 29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик не оспаривал факт получения и пользования денежных сумм кредита в по вышеназванным кредитным договорам в пределах лимита.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Суворовым Е.А. фактически заключены в письменной форме смешанные договоры банковского счёта, содержащие элементы кредитного договора, стороны договора согласовали их существенные условия.

Суд находит, что данные смешанные договоры заключёны в виде договоров присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Положение «О международных банковских картах ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» для физических лиц» и Условия обслуживания счетов для учёта операций с использованием Банковских карт (кредитной карты MasterCard Standart) для физических лиц) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Суворова Е.А. по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> копейка - сумма процентов на просроченный долг; <данные изъяты> рублей - сумма штрафа.

По договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них<данные изъяты> копейки - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки - сумма процентов на просроченный долг, <данные изъяты> рублей - сумма штрафа.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, находит его правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, вместо <данные изъяты> копеек, поэтому с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям суд не вправе выйти за их пределы и принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом сумма процентов за пользование кредитом (на просроченный долг) по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик не оспаривает факт получения и использования денежных средств посредством банковских (кредитных) карт и положения смешанного договора банковского счёта, содержащего элементы кредитного договора, расчёт взыскиваемых денежных сумм, в том числе по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, не представил документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что Суворов Е.А. не исполняет принятые на себя обязательства по договорам, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате сумм кредитов, уплате процентов за пользование ими и неустойки за нарушение обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В то же время, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статьи 813, пункт 2 статьи 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных, интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Поэтому при рассмотрении вопроса о возможности взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия кредитного договора необходимо, прежде всего, учитывать условия кредитного договора. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитами по ставке 24,9 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы основного долга по договорам кредитных карт, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

По требованиям о взыскании штрафа следует отметить, что согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу закона суд не имеет обязанности уменьшать неустойку.

Ответчик не представил доказательств того, что взыскиваемая неустойка по вышеназванным договорам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таком положении, суд считает, что неустойка (пеня), взыскиваемая с ответчика, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе характеру правонарушения и длительности просрочки исполнения денежных обязательств. Поэтому правовых оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд признает требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договорам кредитных карт правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Условиями обслуживания счетов при просрочке платежа в рамках договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 50 % годовых за весь период просрочки. Таким образом, повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком графика возврата кредита является мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания на будущее время суммы процентов за просроченные платежи и неустойки, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований в указанной части.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В последующем Банк не лишен возможности в установленном законом порядке взыскать проценты за просроченные платежи и неустойку при нарушении обязательств ответчиком, за весь период пользования кредитом.

При подаче искового заявления ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплатило государственную пошлину в размере 6 740 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования в части взыскания возникшей у ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца ОАО «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> (5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части требований.

Взыскать с Суворова ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Суворова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» проценты за пользование кредитом по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>9 % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Суворова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Суворова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» проценты за пользование кредитом по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Суворова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «ЭКОПРОМБАНК» отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)

Копия верна:

Судья                                 М.В. Степанова

СПРАВКА

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 М.В. Степанова