Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4091/2016 ~ М-3249/2016 от 14.06.2016

Дело №2-4091/16

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Никулиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Тишаниновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тишаниновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем присоединения ответчика к условиям Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее – Правила), Условиям предоставления кредитных карт (далее – Условия), подписания ответчиком анкеты - кредитной заявки получение кредитной карты и расписки в получении кредитной карты ПАО «Татфондбанк». Истцом согласно заключенному договору выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 150000 рублей ответчику Тишаниновой Г.И. на срок 36 месяцев, который обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых. Однако ответчик не выполняет свои обязанности по договору и допустил образование задолженности, на которую банк начисляет неустойку. Требование банка о досрочном погашении суммы задолженности ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тишанинова Г.И. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, ходатайство об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения в связи с не предоставлением документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося истца, просившего рассмотреть дело без их участия и ответчика, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Татфондбанк» (далее – Правила) (л.д. 12-27), Условиям предоставления кредитных карт (далее – Условия) (л.д. 28-31), подписания ответчиком анкеты-кредитной заявки получение кредитной карты (л.д. 59-60) и расписки в получении кредитной карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (л.д. 62).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

B соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору банк открывает клиенту счёт в валюте, указанной в соответствии с анкетой в случае предоставления клиентом необходимых документов, предусмотренных законодательством РФ в внутрибанковскими правилами, выдает карту и осуществляет обслуживание карты, а клиент пользуется картой в соответствии с положениями договора, Правилами (п.2.1 Правил). В случае установления кредитного лимита в целях осуществления клиентом безналичных расчётов с помощью карты при приобретении товаров, оплаты работ и услуг для личных семейных и бытовых нужд банк обязуется предоставить клиенту кредит при недостаточности или отсутствии на счёте денежных средств на условиях договора, а клиент обязуется возвратить предоставленных кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также начисленные суммы неустойки за просрочку (п.2.2. Правил).

Как следует из Правил, анкеты-заявки, истец предоставляет ответчику кредитную карту № с установленным кредитным лимитом в размере 150000 рублей на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, за сверх лимитную задолженность – 30% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита банку (погашать кредит и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Правилами и/или Условиями осуществления минимальных платежей по кредиту в размере 5% от ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. истец выдал ответчику кредитную карту № и ответчик воспользовался данной картой, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.62), выпиской по счету (л.д.39-56).

В соответствии с п.3.9.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.3.16 Правил.

В силу п.3.15 Правил банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование банка о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредита в полном объеме должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления клиенту (п.3.16 Правил).

Ответчик Тишанинова Г.И. в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.3.11 Правил за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где пунктом 11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые – 300 рублей, 2-й раз – 500 рублей, 3-й раз – 1000 рублей, 4-й и последующие разы – 2000 рублей (л.д. 29).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Тишанинова Г.И, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы (л.д. 32, 33-37, 38). Однако требования Банка ответчиком выполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (просроченной задолженности, задолженности по процентам, задолженности по процентам по просроченной задолженности, платы за пропуск минимального платежа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сопоставив их с условиями кредитного договора (с приложением), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: просроченная задолженность по основному долгу – 142558,34 рублей, задолженность по процентам – 16481,32 рублей, задолженность по процентам по просроченной задолженности – 1483,86 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3144,02 рублей, задолженность по ДСЖ – 10000 рублей, всего 173667,54 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 673 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Тишаниновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Тишаниновой ФИО8 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 173667,54 рублей, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 142558,34 рублей,

- задолженность по процентам – 16481,32 рублей,

- задолженность по процентам по просроченной задолженности – 1483,86 рублей,

- плата за пропуск минимального платежа – 3144,02 рублей,

- задолженность по ДСЖ – 10000 рублей.

Взыскать с Тишаниновой ФИО9 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4673,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение составлено в окончательной форме 22.08.2016 года.