Дело № 2-634/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Шушенское 26 июля 2013 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
при секретаре Саутиной Е.И.
с участием старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Шушенского района в интересах Российской Федерации к КМ о возложении обязанности устранить нарушения, возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шушенского района Сокольников В.В. обратился в суд с заявлением к КМ, в котором просит обязать ответчицу устранить выявленные нарушения путем очистки лесосеки в непожароопасный период, взыскать с КМ в доход государства в счет возмещения причиненного материального ущерба 867,89 рублей, возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что КГКУ «Саяно-Шушенское лесничество» на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ выделило ответчице участок площадью 0,5 га в квартале № выдел № лесосека № Шушенского сельского участкового лесничества (с-з «Сибирь») для заготовки древесины 95 куб.м. В соответствии с п.2.4 данного договора КМ при проведении рубок лесных насаждений была обязана произвести очистку лесосеки, а именно произвести сбор порубочных остатков в кучи до одного метра со сжиганием порубочных остатков в зимнее время. В ходе проверки было установлено, что лесосека не очищена от порубочных остатков на площади 0,03 га, что является нарушением п.16 Постановления Правительства РФ от 30.06.2007 №417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах». До настоящего времени очистка мест рубок не произведена. Своими действиями КМ причинила ущерб лесам в сумме 867,89 рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора Шушенского района Сажина А.В. исковые требования поддержала, мотивируя изложенным в иске.
Ответчик КМ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подала суду письменное заявление о признании иска и принятии его судом.
Представитель третьего лица КГКУ «Саяно-Шушенское лесничество» в судебное заседание не явился. Представитель КГКУ «Саяно-Шушенское лесничество» ЛН, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КГКУ КГКУ «Саяно-Шушенское лесничество», иск прокурора Шушенского района поддержал.
Заслушав старшего помощника прокурора Шушенского района Сажину А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик КМ признала иск прокурора Шушенского района, и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования прокурора Шушенского района подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать КМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить выявленные нарушения путем очистки лесосеки № выдела № квартала № Шушенского сельского участкового лесничества (с-з «Сибирь») КГКУ «Саяно-Шушенское лесничество» в непожароопасный (зимний) период.
Взыскать с КМ в доход государства в счет возмещения причиненного материального ущерба 867 рублей 89 коп.
Взыскать с КМ госпошлину в доход государства в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Председательствующий Ж.В.Ерофеева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2013 года