Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2017 ~ М-2709/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-3004/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                             22 ноября 2017 года        

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием представителя истца Бочкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басова Сергея Николаевича к Зенкову Егору Григорьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Басов С.Н. обратился с исковыми требованиями к ответчику Зенкову Е.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи оборудования бывшего в употреблении (б/у), которое состояло из пакеторубильных машин в количестве <данные изъяты>. Общая стоимость оборудования по договору составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора истец обязуется передать в собственность ответчику оборудование в ассортименте и в количестве, установленными договором, а ответчик обязуется принять это оборудование и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 5.2.1 вышеуказанного договора оплата производится ответчиком в день подписания договора в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, остальные выплаты ответчик обязуется внести до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец со своей стороны исполнил обязательства, прописанные в вышеуказанном договоре, т.е. поставил оборудование ответчику, о чем свидетельствует пункт 4.1. договора. Оборудование было передано ответчику в день подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, имеются и свидетели, которые присутствовали в момент передачи ответчику оборудования.

Ответчик при получении оборудования проверил его рабочее состояние и отметил, что претензий к истцу у него нет. О чем свидетельствует пункт 2.2. вышеуказанного договора, в котором стоит подпись ответчика.

После получения оборудования, ответчик сразу не оплатил, предусмотренную договором первоначальную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, пообещав подвезти денежные средства вечером того же дня или перевести на карту истца. Истец поверил ответчику, т.к. знают друг друга не один год. В настоящее время ни первоначальная сумма в размере <данные изъяты> рублей, ни остаточная сумма в размере <данные изъяты> (сто десять тысяч) рублей ответчиком не оплачена.

Просил взыскать с Зенкова Егора Григорьевича в пользу Басова Сергея Николаевича задолженность по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Басов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Басова С.Н. - Бочкарева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила данные требования удовлетворить в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зенков Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленной по адресу его регистрации заказным письмом судебной повесткой и возвращенным в суд с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотребление представленным ему правом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи оборудования бывшего в употреблении (б/у), которое состояло из пакеторубильных машин в количестве 2-х штук. Общая стоимость оборудования по договору составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора истец обязуется передать в собственность ответчику оборудование в ассортименте и в количестве, установленными договором, а ответчик обязуется принять это оборудование и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 5.2.1 вышеуказанного договора оплата производится ответчиком в день подписания договора в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, остальные выплаты ответчик обязуется внести до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец со своей стороны исполнил обязательства, прописанные в вышеуказанном договоре, т.е. поставил оборудование ответчику, о чем свидетельствует пункт 4.1. договора. Оборудование было передано ответчику в день подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, имеются и свидетели, которые присутствовали в момент передачи ответчику оборудования.

Ответчик при получении оборудования проверил его рабочее состояние и отметил, что претензий к истцу у него нет. О чем свидетельствует пункт 2.2. вышеуказанного договора, в котором стоит подпись ответчика.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

На основании Федерального закона № 315-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды (если иное не предусмотрено законом или договором).

Ключевая ставка ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла- <данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата подачи иска) - <данные изъяты>.

Расчет процентов следующий:

<данные изъяты> рублей X <данные изъяты> (ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая в период просрочки): <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей X <данные изъяты>% (ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая в период просрочки): <данные изъяты> дней в году х <данные изъяты> день = <данные изъяты> рубля.

А всего<данные изъяты> рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает необходимым взыскать с Зенкова Е.Г. в пользу Басова С.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ Басовым С.Н. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Зенкова Е.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Басова Сергея Николаевича к Зенкову Егору Григорьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Зенкова Егора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Басова Сергея Николаевича задолженность по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                 Т.В. Макарова