Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9793/2015 ~ М-9375/2015 от 03.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                   г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелинской Л.П., Дёмкина В.П. к Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

      Истцы обратились в суд с иском к Администрации сельского поселение Дубровицкое Подольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру №, расположенную по <адрес> в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истцы зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире. Истица Зелинская Л.П. Была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя Д.А.В. (мамой), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец Дёмкин В.П. был также вселен в квартиру как член семьи нанимателя ДД.ММ.ГГГГ. После смерти нашего отца - Д.П.М.. в 1999 году, истцы добросовестно продолжают пользоваться спорной квартирой, оплачивают коммунальные услуги. В связи с утратой ордера им отказано в заключении договора социального найма, в связи с чем они не имею возможность приватизировать спорную квартиру.

Истцы Зелинская Л.П., Дёмкин В.П., в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации СП Дубровицкое Подольского муниципального района <адрес> - С.Е.Л. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истцов не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик - представитель Администрации Подольского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные истцами доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги, лицевого счета истцы Зелинская Л.П., Дёмкин В.П. зарегистрирован и проживает в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не имеют.

В соответствии с кадастровым паспортом сведения о правообладателях на спорное жилое помещение отсутствуют.

Истцы, ранее не участвовавшие в приватизации и желающие реализовать свое право на приватизацию, обратились к наймодателю жилого помещения с заявлением о приватизации указанной квартиры.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Зелинской Л.П. отказано в оформлении приватизации жилого помещения, поскольку в документальных материалах архивного фонда Кутьинское (Дубровицкого) сельского Совета за период 1961 по 1963г. Решение о выделении квартиры по <адрес> на имя Дёмкиной А.В. не значится. Истцу разъяснено право обратился в суд для оформления права собственности на квартиру.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2009 года № 14), разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, ранее участия в приватизации не принимали.

Также суд принимает во внимание признание иска ответчиком, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зелинской Л.П., Дёмкина В.П. к Администрации сельского поседение Дубровицкое Подольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Зелинской Л.П. право собственности на 1/2 долю <адрес> в порядке приватизации.

Признать за Дёмкиным В.П. право собственности на 1/2 долю <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

      Председательствующий судья                                                   Т.А. Екимова